“Fue sin violencia. Era un arma de juguete. No salimos a lastimar ni a matar a nadie”, había declarado uno de los dos condenados por el violento robo al Estudio Contable Haddad, ocurrido en junio del año pasado. El 12 de noviembre en la Cámara Penal de Segunda Nominación, Darío Fabián Verón y Eduardo Florencio Cavieres fueron hallados culpables del delito de “robo agravado por el uso de arma” y condenados a la pena de seis años y seis meses y siete años de prisión, respectivamente. El Tribunal estuvo integrado por los jueces Luis Guillamondegui, Fabricio Gershani Quesada y Rodrigo Morabito.
El viernes último se dieron a conocer los fundamentos. En la instancia de debate, los acusados confesaron el hecho. Al respecto, los magistrados indicaron que, al margen de la confesión de la participación, hay otros elementos a destacar. Entre ellos, el rastro papilar levantado en la escena del crimen. “Una vez cotejado en el Sistema SIBIOS, se verifica que pertenece al ciudadano Darío Fabián Verón, domiciliado en la localidad de San Nicolás de los Arroyos, provincia de Buenos Aires. Agregándose la mención de su consorte criminal, Eduardo Florencio Cavieres”, se remarcó.
Además, los testigos víctimas aseveraron que ambos acusados fueron las personas que cometieron el violento atraco en el estudio contable. De acuerdo con las circunstancias de tiempo, modo y lugar, ambos imputados tenían un plan; conforme el plan furtivo previamente concertado, previo ejercer violencia física en las víctimas, traducida en la aplicación de golpes en los riñones y en la cabeza del contador Haddad con la culata de un arma de fuego empleada de manera impropia por parte del prevenido Cavieres. Al mismo tiempo, sujetaron las manos de todos los presentes mediante la utilización de precintos, a los fines de facilitar su accionar criminal. De esta manera se apoderaron ilegítimamente de distintos elementos: $43.000 y U$D 4.000, un poncho de vicuña, un reloj, dos anillos de 18K, un anillo de plata 900; una lapicera, una cadena de oro de 18K; cuatro perfumes Paco Rabanne, One Million y una camiseta del Club Barcelona de España. Luego, se dieron a la fuga.
Imputación
“Por ello, el comportamiento desplegado por Cavieres y Verón debe encuadrar en la figura de robo calificado por el empleo de arma, cuya razón de la agravante descansa en el precedente del mayor poder vulnerante que el uso de arma -sea propia, o sea impropia- le reporta al agente para lograr el apoderamiento de cosas muebles ajenas. En contrapartida, le provoca a la víctima un mayor peligro para su vida y/o integridad física, disminuyendo su capacidad defensiva y facilitando el delito”, explicaron.
En este sentido, en los fundamentos se destacó que los tribunales dejaron sentado, como parámetro interpretativo, que “no es el objeto por sí mismo, sino éste según su modo de empleo el que determina la aplicación de la figura agravada. Desde esta perspectiva deben entenderse comprendidas en el concepto de arma no sólo los objetos diseñados y construidos con la finalidad específica de herir o matar personas, sino también cualquier otro objeto que por sus características constitutivas sirva para herir o matar. En los dos casos, se requiere además que el objeto sea empleado de un modo idóneo inequívoco con la finalidad de aumentar el poder ofensivo del agente creando al menos un riesgo concreto para la integridad corporal o la vida”, precisaron. Los magistrados indicaron que la doctrina enseña que dentro de las acepciones de las denominadas “armas impropias”, encontramos el supuesto de “las armas propias usadas impropiamente”, esto es, el arma de fuego utilizada de modo impropio, “dando con ella a la víctima, por ejemplo, un golpe o “culatazo”, tal el caso juzgado. “En esa línea de pensamiento, descartamos la calificación legal más benigna propugnada por la defensa del imputado Verón, esto es, robo agravado por ser cometido mediante el empleo de un arma de utilería, toda vez que si bien el arma controvertida no fue habida por la instrucción, resultó debidamente acreditado y no fue objetado por las defensas, la circunstancia de que Cavieres la utilizó de un modo impropio, aumentando su poder ofensivo en miras del objetivo criminal trazado, al extremo de llegar a afectar la integridad física de una de las víctimas, el joven Haddad, tal lo certifica el pertinente examen técnico médico”, valoraron.
