9 de octubre de 2020 - 01:00
La Corte Suprema de Justicia absolvió ayer a un hombre que estuvo más de doce años detenido acusado falsamente de haber matado a una persona durante una "salidera bancaria" de la que no participó.
- El Ancasti >
- Policiales >
Fue absuelto 12 años después de un crimen
El Tribunal absolvió por unanimidad a Jorge Enrique González Nieva por los delitos de robo con homicidio resultante y portación de arma de guerra por los que había sido condenado a la pena de 25 años de prisión por el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 del Departamento Judicial de Morón.
Para la Corte, la condena fue impuesta sin tener en cuenta las garantías constitucionales de debido proceso, defensa en juicio y de presunción de inocencia, y estas falencias no fueron atendidas por la Sala II del Tribunal de Casación Penal, que previamente había confirmado la condena al igual que más tarde lo hizo la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires al confirmarla.
La Corte cuestionó que se haya culpabilizado a González Nieva con fotografías que llevaron a un testigo a reconocerlo -aunque luego en persona no lo hizo-, la única prueba de cargo que existía contra el ahora absuelto.
Los jueces refirieron a la inexistencia de normas procesales en el caso en el cual incluso luego terminó siendo suspendido de su cargo y enviado a un jurado de enjuiciamiento el fiscal Alejandro Jons, contra quien pesan acusaciones de "fabricar" causas, entre ellas la de González Nieva.
La Corte también tuvo en cuenta que no hubo prueba forense que vincule físicamente a González Nieva con los hechos de la condena, ni tampoco pudo establecerse su vinculación con las personas identificadas como miembros de la banda que cometió el robo.
Ninguno de los testigos del caso lo reconoció en rueda de personas, ni tampoco la explicación que aportó el imputado respecto a que cuando dos motochorros mataron a Analía Aguerre, de 43 años, el 24 de mayo de 2006 en Merlo en una salidera bancaria, él se encontraba en otro lugar. La versión del acusado fue certificada por los testigos que él mismo aportó, sumado a que su caso llamó la atención de organismos internacionales y de Organizaciones No Gubernamentales como Innocent Proyect, la cual acude en casos de aquellas causas fabricadas.
Entre las irregularidades consideradas por la Corte están las contradicciones entre los agentes policiales al momento de declarar sobre el hecho y la prueba existente en la causa.
La Corte evaluó que la sentencia apelada afectó no solo el principio de inocencia sino también las garantías constitucionales de defensa en juicio y del debido proceso y concluyó que correspondía absolver al imputado.n
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Copa Libertadores
Estudiantes empató 1-1 con Corinthians en La Plata
La presentaron Diputados del bloque Generar
Denuncia penal por la obra del Gasoducto Lavalle-Catamarca
Rumbo a las elecciones de 2027
Fernando Jalil se lanza con un partido propio
Misterio en Telarito
La desaparición de Maira: sumaron a un fiscal y citaron a declarar a más camioneros
Faltan cuatro jóvenes
A 15 años de la Tragedia de la Alcaidía: dos fallos civiles y ninguna condena
Con un total de seis deportistas
Catamarca, presente en los Juegos Suramericanos
Desde Zoonosis