Tal y como estaba previsto alrededor de las 6.30 de ayer se llevó a cabo la reconstrucción del hecho que terminó con la vida de Leandro Ismael Herrera el pasado 18 de julio.
domingo 2 de agosto de 2026
Tal y como estaba previsto alrededor de las 6.30 de ayer se llevó a cabo la reconstrucción del hecho que terminó con la vida de Leandro Ismael Herrera el pasado 18 de julio.
A la hora señalada Alan Marti fue trasladado hasta la zona de los locales bailables en Alto Fariñango, puntualmente en cercanías al local Bigote.
En el lugar, además, estuvieron presentes testigos del hecho, cuyos testimonios obran en el expediente, el abogado del imputado, Víctor García y de la querella, Gerardo Romero. También personal de la comisaría Séptima, de Investigaciones y de la Unidad Judicial Nº7. Todo fue fiscalizado por el fiscal de la causa Javier Herrera, quien dictaminó llevar a cabo el procedimiento.
En la reconstrucción, todas las partes pudieron contar, nuevamente, como ocurrió el hecho según la visión de cada uno.
En ese contexto, fuentes judiciales explicaron que con el procedimiento, el fiscal investigador procura conocer de una manera más palmaria lo que dicen los testigos, observar cómo fueron los movimientos que se realizaron y en el lugar exacto en el que ocurrió el hecho. De tal manera el fiscal puede contar con un panorama más claro sobre cuál es la versión de cada uno de los involucrados.
Defensa
Al término del procedimiento, que se extendió por varios minutos, el abogado Gerardo Romero que representa a la querella que pudieron "ver y observar el desplazamiento rápido y decidido que hizo el acusado para alcanzar a la víctima, porque se vio la velocidad en que lo hizo. La victima iba abrazando a otra persona, a una mujer y lo que él hace es simplemente darlo vuelta. Él le toca en el hombro y se asegura el golpe directamente impactándolo en la cara con violencia de arriba hacia abajo", detalló
Romero. "La víctima no tuvo ni siquiera la posibilidad de levantar las manos. El acusado fue, lo siguió, lo dio vuelta y le pegó", finalizó.
Para el abogado del acusado, recrear el hecho lo benefició
Para el abogado Víctor García, realizar la reconstrucción del hecho benefició a su defendido. A su entender quedó demostrado el "homicidio preterintencional".
"La reconstrucción del hecho es una medida poco usual que algunos fiscales lo solicitan porque necesitan corroborar algunas situaciones", puntualizó García a El Ancasti. Y en ese mismo sentido señaló que "luego del acto procesal, para nosotros es un homicidio preterintencional y ahora a partir de esa reconstrucción ha quedado perfectamente acreditado", señaló.
En tanto dijo que es la primera vez que va al lugar en donde ocurrió el hecho. "Yo creí que era una zona de un cordón, y no, fue sobre la vereda. O sea él cae y podría haber no pasado nada, pero pasó lo que pasó y lamentablemente se produjo el deceso del joven y eso es lo que se esta tratando de dilucidar, si corresponde la tipificación que dio el Ministerio Público o no. Yo creo que no porque mi defendido no tuvo la intención de matar. Si la hubiera tenido no lo hubiera hablado para que gire. Directamente podría haberle dado un impacto en la nunca. No lo intentó matar y menos por dolo eventual", reiteró García.
