A menos de un año del violento robo al local gastronómico “Las Grullas”, sus dos únicos imputados en breve ocuparán el banquillo de los acusados en la Cámara de Sentencia en lo Penal Juvenil. Daniel Eduardo Casas (21) y un muchacho que en el momento del hecho era un adolescente de 17 años fueron los sindicados como los responsables. Casas era empleado del local asaltado y fue imputado por el delito de "robo doblemente agravado por ser cometido por arma de fuego y por la participación de un menor de edad"; el adolescente fue imputado por el delito de "robo agravado por el uso de arma de fuego".
El 21 de julio pasado, por la noche, dos jóvenes ingresaron al local gastronómico Las Grullas, en la zona alta de la ciudad. Uno de ellos estaba armado y mediante amenazas amedrentaron a las personas que allí se encontraban. Se escuchó un disparo y uno de los dueños de este comercio resultó herido. Los sospechosos huyeron con la caja registradora, dos tablets y un teléfono celular.
La defensa de los acusados, a mediados de mayo, había planteado la nulidad pero el Tribunal especializado no hizo lugar a lo solicitado. Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el planteo no podía prosperar porque el sistema penal vigente no admite la declaración de nulidad de los actos procesales por la nulidad misma, sino solo en cuanto lesiona el interés de las partes. Por lo que se consideró que la defensa no pudo lograr definir el propósito de su planteo.
El debate está previsto para el 18 de junio en la sala de debates de la Cámara Penal de Tercera Nominación. La Cámara de Sentencia en lo Penal Juvenil está integrada por los jueces Rodrigo Morabito, Fabricio Gershani Quesada y Patricia Olmi. De concretarse, sería el primer debate en una Cámara de Sentencia especializada conforme lo estipula el Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil
Competencia En agosto del año pasado, el Juzgado de Control de Garantías de Tercera Nominación confirmó la detención para el acusado Casas, quien fue enviado al Servicio Penitenciario Provincial, en Miraflores, Capayán. Al chico le concedió la libertad aunque continuaba imputado y espera el debate en libertad. Se debe advertir que a finales de ese mes, el Senado aprobó la Ley 5.544 de Creación del Fuero Penal Especial Juvenil, que finalmente entró en vigencia en enero de este año.
La causa fue enviada a debate y, por la fecha del hecho, el expediente fue girado a la Cámara Penal de Tercera Nominación. Sin embargo, los jueces Marcelo Soria, Patricia Olmi y Jorge Palacios, advertidos de la vigencia de la Ley Provincial 5.544, resolvieron declarar la incompetencia de esta Cámara y, a la vez, remitieron el expediente a la Cámara de Sentencia del Tribunal Penal Juvenil porque el adolescente era menor cuando se cometió el robo por el que se lo acusó. También, los magistrados pusieron a disposición de este Tribunal al imputado Casas.
A fin de dirimir la competencia, los magistrados resolvieron que le corresponde el juzgamiento de este adolescente imputado “al Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil -en función al principio de especialidad y fuero de atracción-”. En este sentido, igual solución debe imprimirse en relación con el coimputado Daniel Eduardo Casas, “toda vez que el fuero de Responsabilidad Penal Juvenil ejerce fuero de atracción”.n
