La Cámara de Apelaciones, en un fallo unánime, resolvió dejar firme la citación a juicio contra el ex sub jefe de Policía, comisario Daniel Roldán, quien está sospechado de haber incurrido en cinco delitos contra la administración pública.
La audiencia se llevó a cabo ayer a la mañana en la sala del Juzgado Correccional N° 2 en donde el defensor de Roldán, Fernando Navarro, planteó los dos puntos por los que atacaba la elevación a juicio solicitada por el fiscal Marcelo Sago.
"Se valoró prueba inválida. Se tomó testimonios a policías que podrían haber sido imputados como partícipes o cómplices", dijo Navarro en alusión a los policías Jorge Alberto Chayle y Gabriel Andrés Ramírez quienes fueron citados en la causa en calidad de testigos, pero que intervinieron en los hechos por los que Roldán finalmente fue imputado.
Chayle habría sido quien confeccionó una orden de compra de dos espejos laterales de una camioneta Chevrolet S - 10 que estaba fuera de servicio, pero que en realidad fue empleada para la adquisición de repuestos del vehículo de Roldán. El 11 de este mes Chayle fue condenado a dos años y cuatro meses por violencia de género y le dieron la baja de la institución.
Ramírez es mencionado en la causa cuando se desempeñaba como jefe de la División Logística y había confeccionado una orden de compra de tubos multicapa fusión, codos y una válvula esférica. Estos accesorios fueron retirados por un móvil policial y llevados a la casa del subjefe. Ramírez, según el sumario interno fue hallado culpable de haber usado el móvil policial para uso privado. Pese a la gravedad del caso no fue denunciado penalmente y ya está en condiciones de retiro.
"No pueden ampararse en una obediencia debida. Estaban reconociendo la participación en un delito", señaló el letrado. "Podrían haberse abstenido o podrían haber denunciado. Esto fue validado por el fiscal y por el juez", manifestó Navarro.
Además, consideró que los hechos no podrían ser caratulados como fraudes. "Roldán dio la orden de comprar determinados elementos. No hay engaño, no hay ardid".
Finalizó su alegato solicitando que se declare la nulidad de la causa y que su cliente sea sobreseído.
Tras dos horas de deliberación los jueces Raúl Da Pra, Juan Pablo Morales y Edgardo Álvarez dieron a conocer el veredicto en el que anunciaban que no hacían lugar al planteo realizado por la defensa.
El viernes se conocerán los fundamentos de la sentencia.
El caso
En septiembre del 2017, el fiscal Marcelo Sago, de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, pidió la elevación a juicio de la causa abierta contra Roldán tras la denuncia realizada por el comisario Javier Varela, quien lo señaló por la compra de los espejos retrovisores, pero esa investigación desnudó otras irregularidades perpetradas por Roldán, quien en diciembre del 2016 había renunciado luego de que se publicara una fotografía en la que se demostraba que había participado de la revuelta policial del 6 de diciembre del 2013.