El jefe de la Dirección de Drogas Peligrosas de la Policía de la Provincia, comisario mayor Daniel Ricardo Ponce, y el personal a su cargo que participó del operativo antidrogas realizado en el puesto caminero de El Portezuelo la noche del 13 de octubre de 2018 fueron denunciados en el Juzgado Federal por el presunto delito de "ocultamiento de pruebas agravado por ser los probables autores, funcionarios públicos".
En su presentación penal, el abogado defensor de tres de los cinco sobreseídos, Pedro Vélez, consideró que sus acusados ocultaron pruebas al Ministerio Público y Fiscal y al Tribunal, al presentar cuatro meses después de realizado el procedimiento, dos discos compactos con videos relacionados a la causa.
El letrado sostuvo que tomó "conocimiento que en virtud de una presentación efectuada por el jefe de la Dirección Drogas Peligrosas, como así también a través de diferentes medios de prensa que personal de dicha fuerza de seguridad ocultó pruebas", y remarcó recién el 7 de febrero de 2.019, Ponce presentó una nota al Juzgado federal informando sobre la existencia de los videos.
Cuestionó que en la misma nota el Jefe de Drogas haya intentado justificar "el ocultamiento de la prueba por un supuesto uso académico e ilustrativo".
En este marco, aseguró que "mal pueden escudarse en supuestos usos académicos o ilustrativos de la prueba ocultada, ya que no pueden desconocer la importancia para el proceso de cualquier medio probatorio recabado en la escena de un hecho grave, como el que era investigado por la Justicia Federal".
Consideró que la prueba pudo ser aportada lo mismo al proceso, tal como se hizo ahora -a cuatro meses de realizado el procedimiento-, cuando se aportaron los CDs idénticos al Juzgado Federal y a la Fiscalía Federal.
Cuestionó además la denuncia penal radicada por un efectivo de Drogas Peligrosas contra los testigos de la actuación del procedimiento acusándolos de falso testimonio y remarcó que las pruebas con las cuales fundamenta esa acusación son los videos en cuestión, que habrían sido registrados con su teléfono celular.
Sostuvo que tras solicitar copias al Juzgado pudo ver los videos y que "claramente no se desprende en modo alguno la supuesta falsedad de los testimonios, que fuera acusada por los numerarios policiales sino que por el contrario, se puede apreciar que tal como los mismos depusieron, cuando ellos comienzan a participar del procedimiento la droga se encontraba fuera del rodado, y no se estaban los imputados. Incluso de uno de los videos se deduce que los testigos no se encontraban durante la requisa del acta, ya que de fondo se escucha una voz que pide que busquen a los testigos".
El hecho
El polémico procedimiento fue realizado la noche del 13 de octubre en el puesto caminero sobre nacional N°38 cuando interceptaron una Peugeot 308 blanca y una Renault Duster de idéntico color. En el auto viajaban dos hombres de 26 y 35 años y allí encontraron cocaína de máxima pureza, mientras que en la Duster, conducida por un sujeto, de 41 años, con antecedentes penales en compañía de tres jóvenes de 19, 18 y 15 años, se halló dinero en efectivo. El adolescente fue dejado en libertad y el resto de los sospechosos quedaron privados de su libertad. Luego, en seis allanamientos realizados en la Capital se secuestró dos millones pesos. Por este episodio estuvo detenido un sujeto de apellido Pacheco, quien ya tenía antecedentes por el tráfico de estupefacientes.
Recientemente la Justicia Federal anuló la causa por contradicciones entre los testimonios de los testigos y lo informado en el acta labrada por Drogas Peligrosas durante el procedimiento.