"Yo he visto causas muy prolijas, otras en las que se hace lo que se puede pero nunca tuve una causa como ésta". Con esta frase, el fiscal federal Rafael Vehils sintetizó las críticas a la investigación de una causa por presunto narcotráfico que llevó a juicio a tres personas, quienes terminaron siendo absueltas por el beneficio de la duda.
Sergio Tula, Héctor Ezequiel Madueño y Alex Matías Zamorano llegaban a juicio acusados de "transporte de estupefacientes agravado por el número de personas" a raíz de procedimientos realizados los días 17 y 18 de noviembre de 2016 en la Cuesta El Totoral. En un control vehicular arrestaron a las tres personas porque habrían hecho caso omiso a la voz de alto. Por razones que no quedaron claras en el debate, fue convocada Drogas Peligrosas, que realizó un rastrillaje al día siguiente y en el que encontraron 2 kilos de marihuana en una zona distante de la ruta.
"Para la investigación, Tula es autor porque tiene antecedentes. ¿Por qué detienen el auto? Porque lo maneja Tula" manifestó Vehils Ruiz en su alegato.
Además, señaló que los policías que participaron del control no fueron convocados al rastrillaje por lo que se desconoce cómo supieron en qué zona recorrer los policías de Drogas. Los defensores coincidieron en pedir la absolución para los tres acusados y realizaron duras críticas a la investigación de Drogas Peligrosas y a la instrucción llevada adelante por la Fiscalía y el Juzgado Federal. Finalmente el Tribunal Federal resolvió absolver por el beneficio de la duda a Tula, Madueño y Zamorano.
