En el ámbito de la Cámara Penal de Segunda Nominación, ayer se formularon los alegatos por un caso de abuso sexual intrafamiliar. Por unanimidad, los magistrados Jorge Álvarez Morales, Rodolfo Bustamante y Luis Guillamondegui absolvieron al acusado por el beneficio de la duda.
Fuentes judiciales consultadas por El Ancasti indicaron que en la primera audiencia, la víctima –una adolescente que actualmente tiene 17 años- se había retractado. Sin embargo, tanto el fiscal Gustavo Bergesio como la asesora de Menores, Carolina Acuña Barrionuevo, luego de valorar la prueba y el testimonio de los testigos, solicitaron una pena. El representante del Ministerio Público Fiscal lo acusó por el delito de “abuso sexual simple” y “abuso sexual con acceso carnal” y pidió una pena de seis años. En tanto que la asesora Acuña Barrionuevo, aunque adhirió al alegato del fiscal, lo acusó por el delito de “abuso sexual agravado por el daño causado en la salud física y psicológica” y solicitó un castigo de nueve años de cárcel. Para la funcionaria, pese al cambio del testimonio de la víctima, las pericias realizadas oportunamente en Buenos Aires advirtieron daños psicológicos.
A su turno, el defensor Guillermo Narváez remarcó que la chica oportunamente fue escuchada y que cambió la declaración. Por ello, consideró que había de creerle. Al mismo tiempo, cuestionó las pericias realizadas en Buenos Aires; señaló que se debe tener seguridad para condenar y destacó que claramente sobresale la duda. Por ello pidió para su cliente que sea absuelto por el beneficio de la duda.
Luego de haber escuchado los alegatos, el imputado pronunció su última palabra. Según dijo, no sabía por qué había sido acusado, si tenía buena relación con la adolescente, que es una familiar cercana.
Luego de deliberar, los magistrados lo absolvieron, de acuerdo con lo solicitado por la defensa, y ordenaron su inmediata libertad. El acusado se encontraba privado de la libertad desde hacía un año y medio.
Historia
Por tratarse de un delito de instancia privada, el debate se desarrolló a puertas cerradas. No obstante, este diario accedió a información en torno al presunto abuso. La adolescente es catamarqueña pero se había mudado a Buenos Aires y allí se presentó y denunció que en Catamarca había sido abusada por un familiar cercano. En esa provincia, se recibió la denuncia y se efectuaron pericias psicológicas, psiquiátricas y Cámara Gesell. La asesora de Menores bonaerense pidió que se investigara y se giraron las actuaciones a Belén, lugar donde se habría producido el ultraje.
La fiscalía de Belén comenzó a investigar y tomó testimonio a la víctima y a personas de su entorno. En esa instancia, la adolescente negó los hechos pero el fiscal solicitó pericias y advirtió que la chica habría sido influenciada para negar los hechos. De acuerdo con su experiencia y la evidencia reunida, elevó la causa a juicio.
En el debate, se tomó testimonio a la adolescente, a un psicólogo y a una testigo. Aunque la joven negó los hechos, el psicólogo consideró que estaba ‘automatizada’ para responder y la testigo confirmó que algo había pasado entre la chica y este familiar sospechado.
La realidad del abuso sexual infantil
El abuso sexual infantil (ASI) hoy en día es uno de los delitos más repudiados socialmente. Puede concretarse a través de distintos modos, como los toqueteos, acoso sexual a través de las redes sociales, la corrupción, la trata de personas o la violación. Por ello, es una de las formas de violencia que más afecta a chicos y chicas. De acuerdo con informes de UNICEF, al menos la mitad de los casos de ASI se produce en el seno del hogar: el victimario es alguien conocido por la víctima y que por lo general no es solo conocido, sino que tiene algún grado de familiaridad. Estudios afines al ASI indicaron que en Argentina se estima que uno de cada cinco niños y niñas son abusados por un familiar directo antes de los 18 años; la edad media de inicio del abuso es de 8 años.
