Julio Sánchez Reynoso respondió a las acusaciones realizadas en su contra por el padre de Elián Kotler.
Julio Sánchez Reynoso respondió a las acusaciones realizadas en su contra por el padre de Elián Kotler.
Desmintió que se trata de un chantaje o extorsión, señalo que él solo actuó de mediador en un acuerdo entre las partes, en donde lo que se buscaba era un "arreglo extrajudicial para beneficiar a las dos partes".
En diálogo con Multimedios Ancasti, Sánchez Reynoso se refirió a los audios y señaló que "las conversaciones fueron antes del juicio. Él (Kotler) quería hacer un avenimiento, era como un arreglo extrajudicial. La pobre señora (por la madre de Camaño), su situación económica, ellos viven en Unquillo. Yo fui un mediador nada más, y se acercaron las partes y se concluyó en esto: eran tres años de prisión efectiva y que quede detenido inmediatamente y el resarcimiento económico para la señora. (...) Se llegó al arreglo extrajudicial para beneficiar a las dos partes y había que hablar con el juez para decirle que había una posibilidad de arreglo. El juez dijo que debían hablar con el fiscal y cuando va la madre y la doctora a hablar con el fiscal no lo encuentran. Y el lunes (no especifica cuál) nos damos con la sorpresa porque el chico (Kotler) lo que tenía que decir: ‘me arrepiento, pido perdón, no voy a apelar nada, quiero cumplir con la justicia’ y no lo hizo", explicó.
Finalmente señaló: "No nos importa que nos manchen, porque sabemos que FAVIATCA tiene un solo objetivo y es la solidaridad y honestidad con la gente".
Páez
La abogada de la asociación Natalia Páez, por su lado, dijo que lo que se busca es "distraer a la población en general de lo que realmente pasó. Hubo una sentencia en contra del hijo del señor Kotler. Son audios sacados de contexto y editados pero lo que le puedo decir es que al principio, antes del inicio del debate, hubo un momento de avenimiento entre las partes. Ellos se acercaron, trataron que el hijo quede libre, llegaron a mi oficina con una propuesta increíble", dijo y señaló que se hizo un intento de avenimiento entre las partes, que es perfectamente legal, y que implica que él se entregara directamente a la Justicia y que ante un posible fallo no tengamos que esperar 2 años para que quede firme la sentencia", aclaró la abogada.