Tras conocerse el fallo de la Cámara de Apelaciones, los abogados de las querellas criticaron la resolución y coincidieron en señalar que el único fin es el de conseguir la prescripción de la acción penal.
En ese sentido, Gerardo Romero Agüero, abogado de Sergio Díaz y de Gerónimo Ahumada, señaló que existen "sobradas pruebas de toda índole" que sostienen que la obra del puente del Mástil fue clave para el resultado final.
"Hay testimoniales, pericias técnicas. No corresponde que se haga una nueva pericia, lo que hará una nueva prueba será ir dilatando en el tiempo", expresó. A más de tres años y 8 meses del trágico alud la causa aún no fue elevada a juicio a raíz de los diversos planteos que debieron resolverse en el Juzgado de Control de Garantías y en la Cámara de Apelaciones.
En ese sentido, Romero Agüero aseveró que teme que este caso sea "un nuevo Megafraude" y que haga que "se dilate 10, 12 años y que en un algún momento la estrategia judicial sea plantear una prescripción. La sociedad catamarqueña no se olvida de esta tragedia porque muchas de estas víctimas serían evitables, era un daño previsible porque había obligaciones del Estado municipal y provincial, presupuestos que no se ejecutaron".
Por su parte, Azucena López, abogada de la familia Castiglione, también se mostró disconforme con lo resuelto. "Hay varias pruebas, pericias oficiales y hay otras opiniones técnicas que fueron contundentes. Solo se busca dilatar más esta causa", concluyó.
