El debate por el “megafraude en Desarrollo Social” debe sortear un nuevo escollo legal para que se concrete. El abogado Iván Sarquís, en compañía de su socio de apellido Tomassi, presentó un recurso de casación ante la Cámara Penal de Primera Nominación que no hizo lugar a lo solicitado. Ante la negativa, presentó un recurso de queja en la Corte de Justicia. Por su parte, el abogado Víctor García también presentó el martes último un recurso de casación ante esta Cámara. De momento, solo queda esperar si se hace lugar o no a lo solicitado.
A finales de agosto esta Cámara Penal rechazó los planteos de nulidad presentados por los abogados de tres de los imputados en la causa del megafraude. Sarquís defiende al ex director de Políticas Juveniles Ariel Regina. En tanto que García representa a Nancy Madueño, ex empleada del gabinete social, y al titular de la Fundación Jóvenes en Progreso, Carlos Arriazu.
El debate estaba previsto para el 16 de agosto pasado pero, por los recursos presentados por estos abogados defensores, debió postergarse hasta nueva fecha. El tribunal estará integrado por los jueces Fernando Esteban, Jorge Álvarez Morales y Fabricio Gershani Quesada.
“El megafraude de Desarrollo Social” fue el escándalo de corrupción que explotó a 10 meses del inicio del primer gobierno de Eduardo Brizuela del Moral e hizo tambalear su gestión. En octubre de 2004, EL ANCASTI dio a conocer una investigación que dejó al descubierto una triangulación entre Desarrollo Social, el Ministerio de Hacienda y dos fundaciones que cobraron alrededor de $5 millones por el supuesto dictado de cursos de capacitación.
