En horas de la mañana de ayer se expusieron los argumentos por el sangriento crimen del médico Ignacio Burchakchi (70), sucedido el 7 de abril de 2015 en su vivienda de calle Bernabé Correa del Barrio Judicial. Tanto el representante del Ministerio Público Fiscal, Jorge Silva Molina, como el querellante Enrique Lilljedhal, aseguraron que no podía sostenerse el agravante de alevosía, y abonaron la teoría de que los imputados, los primos Sofía y Marcos Beltramello, mataron al pediatra para poder robarle y pidieron la pena de prisión perpetua para ambos. La sentencia se conocerá hoy.
Silva Molina abrió la etapa de alegatos. El funcionario concretó un minucioso relato de lo sucedido la tarde del hecho. Teniendo en cuenta que Marcos declaró en la etapa de instrucción de la causa culpando a Sofía de lo sucedido y luego en el debate se hizo cargo de todo, el fiscal, por la prueba recabada, decidió dar por cierto su primer testimonio.
Entonces, Marcos señaló que Sofía había manifestado mucho antes su deseo de matar a Burchakchi, y que ese día ella le dijo que vayan a buscarlo para "darle una cagada". Cuando fueron a la tarde, ella entró y preparó el terreno, a los 5 minutos salió y le dijo que se pongan los guantes y le dio el cuchillo con sangre. "Lo mataste", le habría dicho él, pero como vio "que se movía", comenzó a acuchillarlo. La estocada final se la habría dado ella en el cuello, dejando el cuchillo clavado.
Teniendo en cuenta que el cuerpo del médico tenía marcas de defensa es que descartó el agravante de alevosía. No obstante, dijo que ambos compartieron el dominio del hecho y quisieron evitar que se identifiquen los elementos borrando pruebas, por lo que consideró que cometieron el asesinato para poder consumar el robo de los electrodomésticos, que no habían sido comprados para Sofía, sino para otro fin. Por todo esto solicitó la pena de prisión perpetua para los dos.
Por su parte, Lilljedhal inició su discurso con una frase que le dijo la hija del médico cuando lo buscó para representarla: "Lo mataron para robarle". Así dejó sentada su posición para luego desglosar lo que él aseguró fueron "mentiras" que dijeron los primos en el debate.
"Acá Sofía dijo que comenzó su relación con Burchakchi a los 13, pero a la psicóloga le dijo que a los 19", resaltó y continuó señalando otras situaciones como que ella explicó que el médico la había ayudado a cargar las cosas, pero al ser encontrado estaba descalzo. Que el médico le pegó y eso desató la furia de Marcos, pero ella no tiene lesiones. "También dice que cuando se fueron en los dos autos ella seguía a Marcos, pero las cámaras de seguridad muestran que él la seguía a ella", constató.
"Sofía dijo que nunca lo vio, pero tuvo que entrar al baño a sacarle las llaves que siempre tenía el médico en su pantalón. Sabía que ella tenía entrada a esa casa y Marcos no, es por esto que digo que el crimen no pudo cometerse sin la participación de ambos. Son coautores funcionales", dijo.
Por último mencionó que la vida del médico, respetado por la sociedad y querido por sus hijos y nietos, "costó un DVD, dos televisores, una notebook y un aire acondicionado". Posteriormente pidió la pena de prisión perpetua para los dos.
El debate se reanudará hoy a las 9, cuando se escuchará la última palabra de los imputados y la posterior sentencia de los jueces.
Claves de la causa
Las pericias psiquiátricas de ambos imputados señalan que tiene una personalidad con rasgos psicopáticos y manipuladores. En el caso de Sofía habla de poca tolerancia a la frustración y rasgos infantiles.
Existen huellas en el techo de la vivienda que marcarían que, al menos Marcos, estuvo el día del crimen en la casa del médico en horas del medio día.
Las celdas de celulares de la calle donde vivía el médico tomaron llamadas de Marcos desde las 11 hasta las 18.
Hay rastros de ADN de Sofía en dos colillas de cigarrillo que estaban en la habitación de Burchakchi. También de sangre del médico en la ropa de Marcos.
El médico del CIF determinó que el ataque pudo ser entre dos personas o dos armas diferentes.
Existen 25 minutos de llamadas entre los primos ese día, más 37 mensajes de texto entre las 11 y las 3 de la madrugada del día del crimen.
Un testigo habría reconocido a Marcos cuando fue a comprar guantes de látex a la farmacia.
Para los defensores no hay pruebas suficientes
Al momento de alegar, los abogados defensores fueron duros con los investigadores. Tanto Fernando Contreras, quien defiende a Sofía Beltramello, como Víctor García, como defensor de Marcos, señalaron que hubo "innumerables fallas en la investigación". No obstante, y más allá de estas "faltas" que mencionaron, aseguraron que nunca podría caberles a sus pupilos la calificación de homicidio agravado crimins causa, ya que "no está acreditada".
Contreras inició su alegato asegurando que se quiso demonizar a Sofía. "Faltaba que le pongan una escoba y un traje de bruja. Pero nada se habló de las otras circunstancias, de que le médico la vio en pañales, la vio criarse, que le llevaba cuatro décadas. No. Eso se obvió", dijo.
Luego se refirió a lo que consideró como innumerables irregularidades. "No se protegió la escena del hecho. Se habló de los títulos del jefe de la División de Homicidios, cuando todos sabemos la cantidad de errores que comete el área y hay decenas de causas que se cayeron por esta razón". Como ejemplo, el abogado explicó que nunca se hizo una rueda de reconocimiento con el testigo que decía que Marcos entró a comprar guantes de látex.
Por otra parte, mencionó que el médico del CIF habría hecho un relato forzado al hablar de que en el crimen participaron dos personas.
"El médico manipulaba a Sofía con regalos. Le regaló 3 autos, ¿no va a regalarle un aire acondicionado? Él cada vez que se quería acercar le hacía regalos. Invirtió centavo a centavo en ella, como si fuera una mercancía, un objeto".
Posteriormente, aseguró que ella no participó, que no había pruebas para decirlo y solicitó que sea absuelta por la duda. García, en tanto, señaló que todo habría sido producto del excesivo consumo de pastillas de Marcos. Que la cachetada que dice que le pegó el médico a Sofía fue la que produjo el "desmadre", donde perdió el control y sucedió el crimen. "Alguien que planea matar lleva un arma, pero el cuchillo con el que lo mata es de la cocina de la víctima. Acá hubo un elemento desencadenante".
"Él solo fue a buscar las cosas que eran para su prima. A la casa de un hombre que compraba amor, que no dudó en comprarle a él mismo una moto, celular y darle plata para que la siga por celos. Ella tenía un auto de 100 mil, ¿por qué matar por objetos de 10 mil pesos?", se preguntó.
"Marcos no fue a matar, ni a robar. No podemos condenar a alguien más allá de la justa medida de su causa", concluyó y solicitó que su pupilo, en vistas de que reconoció el hecho sea condenado por homicidio simple.
