Pasado un día del doble crimen de La Ribera, Jorge Luis Burgos hoy podría ser indagado por el fiscal Luis Baracat. Fuentes consultadas indicaron que se le atribuye la supuesta comisión del delito de “homicidio triplemente calificado por el vínculo, por alevosía y por femicidio” en relación con María Celeste Silva, su pareja y madre de su hijo -ambos fallecidos en el incendio de la madrugada del lunes en este barrio de la zona sur capitalina-, “por el vínculo y por alevosía” en relación con su pequeño niño, y dos hechos “en grado de tentativa y por alevosía”, en relación con las hijas de la víctima, dos niñas de cinco y seis años que salvaron su vida por la ayuda de un vecino. El único sospechoso ayer pasó a calidad de detenido y en las próximas horas se definirá su situación. La defensa insistió con que no se encontraba en la escena del crimen.
En una charla con El Ancasti, Verónica Silva, hermana y tía de las víctimas, comentó que esperan que se haga justicia y que con su padre tiene la intención de presentarse como querellantes aunque, por el momento, “ningún abogado se ofreció para representarlos. Queremos que pague por lo que hizo”. A pesar de su deseo de justicia, expresó sentir miedo porque reciben amenazas e insultos por parte de los familiares del sospechoso. “Como todo asesino, la familia lo cubre. Después de que pase todo eso vamos a denunciar”, contó.
Además, comentó que su hermana estaba embarazada. Una vecina le contó que su hermana estaba embarazada. Horas antes de la tragedia, María Celeste le había contado a esta mujer que estaba con miedo porque Burgos la había amenazado de muerte, sentía miedo por ella y por sus hijos y que transitaba un embarazo reciente, de pocas semanas. Esta mujer había ofrecido su casa para que María Celeste se quedara con sus niños pero por temor a que le robaran lo poco que tenía, se quedó en su rancho. “Era un embarazo reciente, de tres meses. Nosotros no sabíamos”, precisó.
Verónica recordó a su hermana como una “chica buena con todo el mundo”. Aseguró que nadie podría reclamar nada y que no molestaba a nadie. “Vivía con sus hijos; estaba todo el tiempo con ellos. Vivía para ellos”, contó.
María Celeste tenía el beneficio de la Asignación Universal por Hijo, por sus tres niños, y una beca municipal. Con ese dinero mantenía a su familia. Su hermana recordó la relación de la víctima con sus hijos. “A veces se iba con los tres caminando para llevarlos a la escuela. Caminaban más de 20 cuadras”.
Pero por otro lado Verónica recordaba que en varias ocasiones la defendió de Burgos. “Le vivía pegando. Era muy agresivo. No tomaba, sano le pegaba. Ella tenía miedo a la familia. Ahora estamos pidiendo por las nenitas –hijas de padres diferentes-”, expresó.
Defensa
Por su parte, Pablo Vera Aráoz, abogado de la defensa del sospechoso, comentó que su cliente “emocionalmente se encuentra mal”. No obstante, insistió con que Jorge Luis Burgos “no estuvo en el lugar del hecho ni se encontraba en cercanías al momento de lo sucedido”. Según el defensor, el sospechoso estaba en la casa paterna.
“Sí había tenido una pequeña discusión con la pareja el día anterior y en la mañana del domingo. No hay denuncias. Un vecino habría llamado a la Policía para intervenir por este conflicto de pareja; no hubo ni golpes. Ante la solicitud de un oficial de Policía, presuntamente, Jorge Burgos se retiró de la vivienda precaria. No hay ningún elemento que diga sobre supuestos hechos de violencia o peleas, solo discusiones de pareja que trascienden por los vecinos. Es muy fácil hacer denuncias, le dan cabida y el tratamiento que merece este tipo de denuncias”, explicó.
Además, remarcó que Burgos en ningún momento se resistió al arresto. Al mismo tiempo, aclaró que por, recomendación de la defensa, en la madrugada, cuando se contactó la familia, fue que se resguardara hasta que llegara la Policía. “Podemos afirmar que Jorge Luis Burgos no se encontraba en el lugar del hecho, que se encontraba con su familia, en la casa paterna. También estamos en condiciones, como medio probatorio, que existirían sospechas de vinculaciones de otras personas con la víctima, de frondoso prontuario. No hay elementos de forma directa y contundente que vinculen a Jorge Burgos con el hecho solamente por ser la pareja o por haber existido una discusión el día anterior. A nuestro entender y sin conocer el expediente, no hay elementos probatorios que lo constituyan en el lugar del hecho y que sea autor material”, remarcó.
Con los elementos probatorios reunidos, el fiscal Luis Baracat podría imputar a Burgos por dos hechos “homicidio calificado”, más dos “tentativas de homicidios calificado”. De ser hallado culpable por un tribunal, Burgos podría ser condenado a la pena máxima: prisión perpetua.
