En una polémica resolución, los jueces subrogantes del Tribunal Federal dictaron el sobreseimiento del represor Carlos Alberto Lucena (98), quien el próximo lunes debía escuchar la nueva sentencia luego de que se anulara el fallo dictado en 2012, que los declaraba culpables a él y a Juan Daniel Rauzzino, por los secuestros de Yolanda Borda, Julio Genaro Burgos, Francisco Gregorio Ponce y Griselda del Huerto Ponce, ocurridos durante la última dictadura militar.
El 15 de junio de 2012 los jueces Juan Carlos Reynaga, José Camilo Quiroga Uriburu y Gabriel Eduardo Casas habían condenado a Lucena -ex interventor de la provincia en 1976- y a Rauzzino -otrora jefe de la policía provincial-, a las penas de 16 y 10 años de prisión domiciliaria, tras hallarlos culpables de los delitos de "asociación ilícita como organizador y autor mediato de privación ilegítima de la libertad agravada. Ese fallo fue apelado por el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz, quien en su alegato ya había solicitado que ambos fueran condenados por "homicidio agravado" y que reciban pena de prisión perpetua. El 29 de octubre del 2015 la Sala II de la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de Vehils Ruiz y anuló la sentencia, por lo que se debía conformar un nuevo tribunal y emitir un nuevo fallo.
Los jueces designados fueron los del Tribunal Federal de Salta, Marta Liliana Snopek, Mario Marcelo Juárez Almaraz y Federico Díaz.
El 1 de agosto había sido la fecha designada para la audiencia, pero se postergó para el próximo lunes. Sin embargo, ayer se notificó a las partes que la audiencia se suspendía de oficio y que se sobreseía a Lucena, por "incapacidad sobreviniente", tal como lo estipula el artículo 77 del Código Procesal Penal. La defensa del ex militar había pedido que sea apartado por su demencia de carácter "irreversible", tal como había ocurrido en la Megacausa de La Perla, en Córdoba.
El fallo de los magistrados fue dividido, ya que Díaz había votado en contra del sobreseimiento de Lucena.
Malestar
El fiscal federal Rafael Vehils Ruiz se mostró molesto al ser notificado de la decisión de los jueces subrogantes de Salta.
"Tienen tiempo para sobreseer a Lucena y no para dictar un nuevo fallo", señaló el representante del ministerio público, al enterarse de la suspensión por segunda vez.
Consultado por El Ancasti, manifestó que recurrirá ante "el órgano superior revisor", porque los informes de los médicos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación reconocen el delicado estado de salud de Lucena pero sostienen que con un tratamiento médico "podría ocasionar una mejora".
