Ante la sorpresa del representante del ministerio Público fiscal, Juan Pablo Morales, y la querella representada por Fernando Contreras, los jueces de la Cámara en lo Criminal de primera nominación condenaron ayer a Facundo Ayala a la pena de 4 años y 2 meses de prisión efectiva, por la muerte de Juan Marcelo Cejas, sucedida el 10 de mayo del año pasado. Morales había solicitado la pena de 14 años de cárcel, mientras que la querella 16. Los jueces entendieron que se trató de un exceso en legítima defensa y no de un homicidio. La madre de la víctima y su viuda consideraron que "no se hizo justicia”.
Durante los alegatos, Morales mantuvo la calificación de homicidio simple que pesaba contra Ayala. El fiscal subrogante señaló que la intención de Ayala de dar muerte a Cejas estuvo ampliamente demostrada en el debate y que la postura exculpatoria del acusado, quien quería mostrarse como una persona ejemplar que fue atacada por un joven violento y drogadicto, y que por lo tanto solo se defendió, "fue derribada por todos los testigos y las pruebas”.
En este contexto, Morales quien ya había iniciado su relato solicitando la pena de 14 años para Ayala, hizo hincapié en que éste "no mostró arrepentimiento en ningún momento” y que, además, siendo consciente y comprendiendo lo que hacía, "quiso atenuar su responsabilidad” cuando rompió los vidrio del comercio para simular una pelea.
Por su parte, la querella coincidió con el ministerio público y se explayó en los detalles. Así, mencionó que las pruebas demostraron que Ayala rompió la vitrina luego de dar muerte a Cejas, ya que ninguno de los vidrios tenían sangre y tanto víctima como victimario no tenían lesiones que coincidieran con una situación de pelea previa.
"No se probó nada de lo que dijo el acusado”, dijo Contreras, y agregó que se notó que los testigos presentados por la defensa solo quisieron mejorar la posición de Ayala, al decir que Cejas era violento, ya que "lo único que quedó demostrado”, según el informe realizado, es que quien tenía un mal concepto en el vecindario y era conflictivo era el imputado. Por esto pidió que Ayala sea condenado a la pena de 16 años de prisión.
Por su parte, la defensa, representada por Orlando Barrientos, aseguró que Ayala, quien estaba solo en su negocio, solo quiso defenderse. "Ayala estaba en una actitud pasiva cuando llegaron Cajas y Barrionuevo tomados”, dijo, y sumó que la intención que tuvieron fue la de robar. Por esto, pidió que la calificación se baje por la de homicidio en legítima defensa.
Finalmente los jueces, por unanimidad, condenaron a Ayala a la pena de 4 años y dos meses de prisión por el delito de exceso en legítima defensa. Hicieron lugar también al pedido de la acción civil ordenando una indemnización de 160 mil pesos para la familia.
Durante su última palabra, Ayala por primera vez pidió disculpas y dijo que sobre todo a la madre, quien le daba mucha pena, y la mujer y sus hijos. También ofreció ayudarlos.
Tras escuchar la sentencia, la madre de la víctima, quien pese a no poder caminar casi por una enfermedad que la aqueja presenció todos los días del debate, entró en crisis y comenzó a llorar mientras gritaba "asesino”.
Violencia: condena en suspenso
El de la Cámara en lo criminal de segunda nominación, Luis Guillamondegui, condenó ayer a Sergio Alejandro Ortega a la pena de 1 año y 6 meses de prisión en suspenso, tras ser encontrado culpable de golpear salvajemente a su padrastro. El fiscal Gustavo Bergesio, durante sus alegatos, había mantenido la acusación y pedido la pena de 2 años en suspenso.
Según se pudo saber, Ortega fue acusado por el delito de lesiones graves tras haber golpeado con un objeto de metal en la cabeza a su padrastro el 18 de agosto del año pasado, dejándolo convaleciente. En su momento, el joven declaró ante los jueces y dijo que solo habría intentado defenderse a sí mismo y a su madre de las agresiones de su padrastro, que habrían sido constantes. No obstante, su madre habría declarado que su hijo era muy violento. Su padrastro, en tanto, negó haber golpeado la madre.
Durante los alegatos, Bergesio pidió que se baje a calificación al joven y se lo condene solamente por el delito de lesiones leves y se lo condene a 2 años de prisión en suspenso. Finalmente, Guillamondegui lo condenó a 1 años y 6 meses.
Abuso
Por otra parte, hoy, en la misma Cámara Penal continuará el debate que se sigue contra un hombre acusado de abusar sexualmente de su hijastra desde que está tenía 9 años. Durante el debate, que se había iniciado el jueves pasado, la víctima, su madre y una psicóloga ratificaron lo vertido en la denuncia. En tanto, el acusado negó los hechos y aseguró que se trató de una relación consentida.
