En la sala del juzgado Correccional de primera nominación se desarrolló ayer una audiencia en donde la Cámara de apelaciones resolvió sobre el planteo de nulidad de distintos puntos de la investigación presentado por el abogado de Sofía Beltramello, la joven acusada de asesinar al médico pediatra Ignacio Burchakchi. Por unanimidad, los jueces Edgardo Álvarez, Raúl Da Prá y la subrogante Patricia Olmi, negaron el pedido.
El defensor Guillermo Narváez habría presentado el planteo basándose en tres puntos en donde, según su criterio, no se habrían respetado los derechos de su pupila.
Durante la audiencia, Narváez acusó a la querella y a la fiscalía de "ser soberbios”. Posteriormente, argumentó su postura en cuanto a que no se garantizaron los derechos de Beltramello. Principalmente se refirió a la declaración de la joven que se habría realizado, a su entender, cuando ella se encontraba con un "quiebre emocional” y bajo la presión de los policías. Asimismo, mencionó que la defensa no fue notificada del cambio de carátula que había efectuado la fiscalía.
Finalmente, se refirió a una supuesta "tortura psicológica” que Beltramello habría sufrido por parte de un oficial de apellido Ramos, quien la habría presionado para que preste declaraciones.
La otra parte le respondió a los defensores que a Beltramello se le aclaró en el momento en que se vio quebrada emocionalmente que podía esperar otro momento para declarar y que la defensa le habría aconsejado a Sofía que no continúe declarando, pero ella igual hizo caso omiso y continuó.
