Caso Burchakchi

Beltramello: rechazan el pedido de nulidad

Estos fueron presentados por la defensa de Sofía Beltramello, a cargo de los abogados Guillermo Narváez y Mario Nieva, quienes trataron de hacer ver que su defendida habría sido víctima del procedimiento judicial.

16 de septiembre de 2015 - 18:23 Por Redacción El Ancasti

Luego de esta decisión, el 23 de septiembre se leerán los fundamentos y la defensa tendrá diez días hábiles para realizar cualquier presentación.

Hoy al mediodía, en la Cámara del Correccional Nº 1. Allí, el tribunal integrado por Edgardo Alvarez, Raúl Da Prá y Patricia Olmi (quien se encontraba subrogando), debieron decidir acerca de los planteos de nulidad que se solicitaron por parte de la defensa de Sofía Beltramello, quien se encuentra imputada por el caso de Ignacio Burchakchi, junto a su primo Marcos Beltramello y su pareja, Alexis Roldan, quien ya se encuentra detenido cumpliendo una condena por otro delito.

Lee además

Femicidio de Agostina Vega

Detuvieron a la pareja de Claudio Barrelier

Corrientes

Juicio por la desaparición Loan Peña: citaron a declarar a Elisa Carrió

En su planteo, el abogado defensor Guillermo Narváez, acusó a la querella (ejercida por Enrique Liljedhal) y a la fiscalía (Javier Herrera) de "ser soberbios”. En el caso del dr. Liljedhal hasta sostuvo que sería "heredada”.

Luego de realizar esas declaraciones, Narváez sostuvo que las actuaciones de las fojas 2,4 y 9 deben ser nulas, ya que no se garantizó los derechos del posible imputado en el crimen, ya que el fiscal de instrucción a cargo de la investigación las realizó durante su visita a la vivienda de Burchakchi, luego de tomar conocimiento de que se encontraba sin vida. Según lo manifestó Narvaez, en ese momento, el fiscal debería haber llamado a un defensor oficial para garantizar que se respeten los derechos del posible imputado.

Otro de los pedidos de nulidad que solicitó Narváez, es acerca de la declaración de Sofía Beltramello, ya que considera que en esos momentos la joven se encontraba con un "quiebre emocional”. Además, de que la defensa no fue notificada del cambio de caratula que se había efectuado por parte de la fiscalía.

Finalmente, el tercer pedido de nulidad se debería a una supuesta "tortura psicológica” que Beltramello habría sufrido por parte de un oficial de apellido Ramos, quien la habría presionado para que preste declaraciones.

Respuesta

Por parte de la querella y la fiscalía, la respuesta fue prácticamente coincidente. De esta manera, se argumentó que el Código Penal no contempla la figura de "posible imputado”, sino de imputado, y que al momento de llegar el fiscal al lugar desconoce las características del crimen. Por este motivo, y debido a que en ningún lugar del país se realiza, consideraron inviable el pedido de la defensa.

En cuanto a la declaración de Beltramello, se aclaró que al momento en que se vio quebrada emocionalmente, el fiscal solicitó un momento para corroborar la voluntad de continuar su declaración. En ese instante, la defensa le habría aconsejado a Sofía que no continúe declarando, consejo que no tomó y continuó con su testimonio.

En cuanto a la denuncia de "torturas psicológicas”, se advirtió de que en caso de que hayan existido, estas deben denunciarse penalmente.