Durante la semana pasada la policía de la provincia arrestó alrededor de 30 personas en distintos lugares y horarios. El fundamento de la medida se fundamenta porque tal individuo, hombre o mujer se trasladaban en "actitud sospechosa", "no portaban documentación" o "se encontraban observando domicilios". La acción es polémica atento que los arrestados son trasladados a las comisarías y alojados en el lugar, aunque en cuestión de minutos la policía podría contar con sus antecedentes. Dos jueces ya se pronunciaron en contra de la medida en 2013 y 2014.
En base a los partes de prensa que se envían desde Relaciones Institucionales de la Policía, el día en que más arrestos se produjeron fue el jueves a la tarde en un operativo de control que duró dos horas.
En la gacetilla de prensa se informó que el procedimiento se realizó en la esquina de Gobernador Rodríguez y 1° de Mayo y en la intersección de calle Tucumán y Gobernador Rodríguez. El operativo finalizó con 15 motos secuestradas, 15 personas entre 19 y 33 años aprehendidas.
Las mismas fueron privadas de su libertad por negar a identificarse y fueron trasladados hacia la dependencia policial donde quedaron arrestados en averiguación de actividades y medios de vida.
Asimismo, en días anteriores y posteriores al jueves se informó sobre distintos arrestos. Se dio a conocer que el martes a la tarde personal de la Comisaría Décima arrestó a un individuo de apellido Tanquía (21), quien fue sorprendido merodeando "en actitud sospechosa, observando hacia el interior de las viviendas de la zona".
Lo mismo ocurrió el jueves a la noche en avenida Mariano Moreno y Camilo Melet. En el lugar, personal del grupo G.I.M.A.R. (grupo de intervención motorizada armada) arrestó a un sujeto de apellido Vega (25) porque no contaba con la documentación que acredite su identidad.
El lunes 15, en tanto, alrededor de las 23 la policía arrestó a otro joven que observaba domicilio en inmediaciones al barrio Altos de Choya. Un hombre de apellido Garay (29), quien además carecía de la documentación que acredite su identidad, fue alojado en la dependencia policial.
Otro de los arrestos reflejados en el parte policial del viernes 19 indica el arresto de otros dos jóvenes de apellido Varela. Ambos circulaban en inmediaciones de las avenidas Maipú Norte y Choya a bordo de una motocicleta Honda CG Titán 150 cc., (679-ASM) azul.
Según lo indicó el parte, ambos jóvenes se encontraban en "actitud sospechosa" observando el interior de los domicilios ubicados en la zona, al ser identificados por los efectivos policiales se negaron a brindar sus datos personales.
Los arrestos bajo estas fundamentaciones son y continuarán siendo polémicos en relación con la violación o no de las garantías constitucionales del ciudadano.
Un arresto declarado inconstitucional
En 2013 y en una resolución de una causa, el Juez de Control de Garantías N° 3, Ramón Porfirio Acuña, declaró inconstitucional un inciso de un decreto de la última dictadura militar que habilitaba a la policía a arrestar a las personas sobre las que consideraba necesario averiguar sus antecedentes cuando éstas se negaban a identificarse. La resolución del juez se realizó en la resolución de una acción de hábeas corpus presentada por un ciudadano que denunció haber sido detenido en diversas oportunidades por personal policial. En ese contexto, el juez dictaminó declarar la inconstitucionalidad del artículo 8, inciso b del Decreto Ley Provincial 4.663, que facultaba el arresto durante 24 horas sin orden judicial al considerar que vulnera la garantía primaria de libertad de los ciudadanos.
Nulidad
En tanto, en Mayo del año pasado el juez de Menores Rodrigo Morabito declaró la nulidad de un megaoperativo policial en donde se demoró a 17 adolescentes de entre 14 y 17 años en la comisaría Novena. Para el magistrado, el accionar fue represivo e ilegal. Además, en el fallo el juez ordenó remitir a su Juzgado cualquier dato de menores y quitarlos de la bases de antecedentes policiales.
