La defensa de Sofía Beltramello apeló el rechazo a las nulidades planteadas en el marco de la investigación que se lleva adelante por el crimen de Ignacio Burchakchi. Los abogados de la acusada sostienen en que hubo violación de derechos y garantías constitucionales de Beltramello, al no ser notificados de algunos avances en la investigación.
Los abogados defensores de Beltramello presentaron la apelación ante el juez de Control de Garantías N° 1, Héctor Rodolfo Maidana, quien la semana pasada había rechazado las nulidades presentadas.
El primer punto que cuestionan los abogados Guillermo Narváez y Mario Nieva es la violación de derechos y garantías constitucionales al notificar al defensor de los procedimientos.
El juez Maidana consideró que la nulidad carece de todo fundamento ya que Beltramello no estaba imputada al momento del procedimiento.
La defensa sostiene que el Código de Procedimiento prevé la declaración de la nulidad "a pesar de estar el procedimiento en los albores de la investigación".
En relación con la "ausencia de notificación a la defensa técnica en la ampliación de la imputación original", el magistrado había considerado que no hubo violación del derecho a la defensa ya que el acto se llevó a cabo sin que hubiera observación de los defensores. Los abogados consideran que la nueva imputación es "antojadiza" ya que se habría realizado sin que el fiscal tuviera los resultados de las muestras de sangre, etc.
En su pedido la defensa aguarda que el recurso sea concedido y que las actuaciones sean elevadas a la Cámara de Apelaciones y Exhortos, para que fije fecha de audiencia.
En diálogo con El Ancasti, Narváez sostuvo que "la resolución del juez es el renacimiento del poder absoluto en desmedro de las garantías constitucionales".
