Tras la información vertida por Víctor Ernesto Rodríguez a la prensa sobre el caso de su hijo, quien tiene el mismo nombre y que fue condenado en 2012 a 17 años por haber cometido tres hechos aberrantes de abuso sexual contra su hijastra, y en donde, de manera "parcializada”, decía que la Corte de Justicia de la Nación habría ordenado la libertad del condenado porque era inocente, ayer se conoció la otra parte de la historia a través de la madre de la menor, quien relató una vida de "acoso y amenazas” por parte de la familia Rodríguez desde que ella denunció. "En el colectivo todos se daban vuelta a mirarnos”, contó.
La historia se inició en junio de 2010 en la localidad de Manantiales, departamento El Alto, con la denuncia de la madre de la menor contra Víctor Rodríguez, su marido. Su hija de 12 años le habría relatado, luego que ella observara una actitud sospechosa, que el hombre había abusado de ella desde que tenía 8 años.
La condena llegó en 2012 y fue emitida por mayoría de votos por los jueces de la Cámara Penal 1. Desde entonces, el padre de Rodríguez comenzó a deambular por los medios de prensa denunciando irregularidades en la causa y la supuesta inocencia de su hijo.
No obstante, entre sus dichos, no habría tenido recatos contra la menor y aseguró que había sido violada por su propio padre.
Tampoco contra la madre de la menor y de su propio nieto, de quien dijo que recibió ayuda política porque quería lograr otros fines, poco éticos, con su denuncia.
Rodríguez llegó hasta la Corte Suprema de la Nación con el caso.
El máximo Tribunal, al notar que podrían haberse vulnerado los derechos constitucionales de Rodríguez, devolvió, en diciembre de 2014, el caso a la Corte de Justicia local.
La Corte, que ya había emitido su opinión, solicitó a los jueces de la Cámara en lo Criminal de Segunda nominación que lo evalúen.
Así se hizo, y también en disidencia, ya que uno de los jueces volvió a declarar la culpabilidad de Rodríguez, pero con una pena menor, decretó la nulidad del fallo y ordenó que se realice un nuevo debate.
El objetivo fue no solo resguardar los derechos de Rodríguez, sino y sobre todo los de la niña denunciante.
El cuestionamiento que se había hecho en su momento es que la declaración de la menor se habría realizado sin la presencia del defensor de Rodríguez.
Esto se puso en evidencia durante el debate y se pidió que la menor declare frente al tribunal, pero los jueces lo negaron para evitar revictimizarla.
En tanto, y pese a la insistencia de la defensa de aquel momento, por marcar un supuesto abuso sexual del que la menor habría sido víctima cuando tenía 3 años en manos de su padre biológico, esto fue descartado por los jueces ya que señalaron que el informe médico hablaba de una desfloración de vieja data, pero ésta no podría haber sucedido a los tres años sin que pase desapercibida.
Fernando Contreras, abogado de la madre de la niña, señaló a El Ancasti que "la información que dio fue parcial. Víctor Rodríguez no comprobó su inocencia hasta el momento. Lo que se le otorgó fue el cese de prisión preventiva y actualmente está en libertad condicional hasta que se resuelva todo y se haga un nuevo debate”.
La madre de la niña, quien nunca se acercó a la prensa para responder las cosas que decían sobre ella, junto a la representante de la ONG Paradigma del Derecho, Marcela González, marcó su postura por primera vez de manera pública: "Yo no hablé para resguardar a mis hijos, pero no pude por todo lo que este hombre salió a hablar. Mi hija sufrió de una manera horrenda todo esto que se dijo".
"En el colectivo todos se daban vuelta a mirarnos. Tuve que enviarla a España para que pueda vivir en paz. Nunca hubo un trasfondo político. Tuve que sufrir persecución, pintadas en las paredes, acoso de todo tipo y amenazas", añadió la mujer. "Yo no fui querellante en la causa porque solo quería justicia para mi hija y ahora si tengo abogado es para ampararme de todo lo que se generó. Los derechos de mi hija fueron vulnerados”, sostuvo con lágrimas en los ojos.
