viernes 19 de junio de 2026
Tras la casación el Tribunal emitirá un nuevo fallo

Deciden sobre la pena al docente Villalba por abuso

Fue condenado a la pena de 3 años en suspenso en 2013 por tres hechos de abuso sexual agravado.

Por Redacción El Ancasti
La primera semana de junio el Tribunal de la Cámara en lo Criminal de Segunda nominación podría tener una respuesta sobre la condena dictada en junio de 2013 contra Mario Daniel Villalba, el docente sentenciado a tres años de prisión en suspenso, por los mismos magistrados, tras encontrarlo culpable de tres hechos de abuso sexual agravado. La sentencia había sido casada por el fiscal Gustavo Bergesio, quien argumentó ante los miembros de la Corte de Justicia que el encartado debería haber obtenido una condena con prisión efectiva. Los ministros habían pedido en consecuencia que la pena dictada sea valorada nuevamente.

Villalba fue condenado en 2013 a la pena de 3 años de prisión en suspenso. El docente había sido acusado y encontrado culpable de abusar sexualmente de tres criaturas de entre 7 y 9 años, todas alumnas de él en un colegio privado de Valle Viejo entre los años 2006 y 2007. Durante los alegatos, el fiscal de Cámara había sostenido la acusación y pedido la pena de 6 años de prisión contra el sujeto, ya que las pruebas habrían sido contundentes.
No obstante, los jueces, quienes encontraron culpable al docente, emitieron su fallo pero lo beneficiaron con una pena en suspenso. Tras la lectura de los argumentos, Bergesio habría casado la sentencia y argumentado que los tres hechos comprobados merecían una pena de prisión efectiva.

Así, la Corte de Justicia se habría expedido reenviando sus argumentos a la misma Cámara Penal solicitando a los mismos jueces que realizasen una revaloración de la pena de acuerdo con los atenuantes y agravantes que establece el Código procesal Penal y que emitan un nuevo fallo. 

Según se pudo saber, el Tribunal ya estaría analizando esta cuestión y pronto emitirían su decisión al respecto. 
Villalba fue imputado por tres hechos de abuso sexual sin acceso carnal agravado. Para su acusación, la entonces fiscal de instrucción Patricia Olmi habría tenido en cuenta los informes psicológicos y las pericias psiquiátricas practicadas por profesionales del Cuerpo Interdisciplinario Forense a las tres supuestas víctimas, que revelaron las secuelas que dejaron en cada una de ellas los traumáticos episodios vividos.

Concretamente, las menores manifestaron que Villalba había aprovechado su autoridad sobre ellas en el ambiente escolar para someterlas a tocamientos impúdicos. 
Seguí leyendo

Te Puede Interesar