En la sala de debates del juzgado Correccional Nº2 se emitieron ayer los alegatos por el homicidio culposo de María del Valle Mena, la mujer que fue atropellada sobre calle Maximio Victoria, en marzo de 2008. Durante su alocución, la fiscal Olga Pereyra pidió tres años de cárcel para el acusado, Mario Vega, pero hizo un pedido especial para que ésta sea de cumplimiento efectivo haciendo hincapié en los 1,6 grados de alcohol que tenía en sangre y que se encargó de "entorpecer el trabajo de la justicia, aplazando el debate con maniobras dilatorias”.
Pereyra se explayó en sus argumentos y se refirió principalmente en los análisis de los peritos. Así, habló sobre el estudio de alcoholemia en donde se detectaba que al momento del siniestro Vega conducía con 1.6 grados de alcohol en sangre. En tanto, resaltó que además de la imprudencia de conducir "completamente borracho”, fue negligente al hacerlo en un vehículo que no cumplía con las condiciones necesarias de seguridad y tampoco estaba en buen estado de conservación, ya que los frenos no respondían de manera adecuada.
Por todo esto solicitó la pena de 3 años de prisión efectiva, más la inhabilitación de 10 años para conducir.
Posteriomente, solicitó de manera especial al juez Mario Varela, que la pena no sea en suspenso ya que sería un "beneficio que Vega no se ha ganado”, ya que además del peligro que significó conducir con casi el máximo de graduación alcohólica, también a través de su abogado habría intentado "una y otra vez” dilatar el inicio del debate haciendo diferentes presentaciones durante más de 8 años.
Por su parte, y en representación de la acción civil y de la querella, el abogado Víctor Pinto solicitó una indemnización por daño moral de 150 mil pesos y luego coincidió con lo solicitado por la fiscal. No obstante, hizo una salvedad al igual que ella y se refirió a los motivos que los jueces de la Corte de Justicia tuvieron para darle un pena de cumplimiento efectivo a Esteban Casas, y los comparó con los existentes en la causa que se estaba debatiendo.
El defensor, Mario Sampayo, negó todas las acusaciones y aseguró que la responsabilidad habría sido de la mujer, por caminar por la calle o, en todo caso, compartidas.
El debate pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes, cuando se conocerá la sentencia.
El hecho
El accidente de tránsito ocurrió el 23 de marzo a las 23. La víctima caminaba por la orilla de la calle junto a un niño de 11 años cuando fue embestida por la camioneta. La mujer sufrió múltiples fracturas en el tórax y un severo traumatismo de cráneo, lo que provocó que muriera en el acto.
