La Justicia Federal declaró nulo un procedimiento en el que la policía encontró drogas en el baúl de una motocicleta, luego de advertir, a instancias de la defensa de los acusados, que la requisa se había llevado a cabo sin la presencia de los dueños del vehículo.
El recurso de nulidad fue presentado por los abogados Víctor Pinto y Fernando Ávila en representación del joven Matías Gabriel Cabral, uno de los dos arrestados durante el procedimiento llevado a cabo por parte de personal de la Dirección de Investigaciones el 3 de julio pasado a las 17.20 en el barrio Eva Perón de esta ciudad.
En esa oportunidad, la policía detuvo a los dos ocupantes de una motocicleta Yamaha Crypton azul -entre ellos Cabral-, porque no tenían documentación personal ni del rodado. De inmediato los demorados fueron llevados a la base de la Dirección Investigaciones y luego a la División Sanidad Policial para efectuarles el control médico obligatorio.
Según la presentación realizada por Pinto y Ávila, la motocicleta fue llevada a Investigaciones y en ese lugar, alrededor de las 21.20, se invitó a personal de la Dirección Drogas Peligrosas para realizar la inspección del rodado. En esas circunstancias, los efectivos encontraron un envoltorio que contenía estupefacientes.
En su pedido de nulidad, la defensa resaltó que ni bien se produjo la demora de los sospechosos éstos fueron trasladados a la base de la Dirección de Investigaciones y posteriormente a Sanidad Policial, tiempo en que la motocicleta quedó fuera del alcance y del dominio físico (...) por parte de quienes se conducían en ella.
Es decir, la motocicleta estuvo varias horas en un lugar distinto al que se encontraban los acusados. Asimismo, los defensores destacaron las diferencias existentes entre las actas labradas por Investigaciones al momento de secuestrar la motocicleta y la que llevó a cabo personal de Drogas Peligrosas, ya que en ambas, labradas a distinta hora, se hace constar como novedad el hallazgo de los estupefacientes.
El primer interrogante resulta entonces lógico: ¿Quién encontró la droga? Fue personal de la Base de División Investigaciones o fueron los dependientes de Drogas Peligrosas, ya que si fueron los primeros, tal cual parece desprenderse del Acta de Drogas Peligrosas, el procedimiento deviene irregular, puesto que en primer lugar cuando abrieron la motocicleta no había testigos de lo que supuestamente encontraron y que motiva el llamado a Drogas Peligrosas, y por otra parte no se encontraban presentes los detenidos e imputados en la causa; dos aspectos relevantes cuando de determinar la existencia de drogas se trata.
De lo hasta acá dicho se colige que durante el período de tiempo que esta defensa estima en aproximadamente tres horas y media los detenidos no tuvieron contacto con la motocicleta y sí lo tuvo personal policial. Y si este personal policial sospechaba de la presencia de droga en la motocicleta lo correcto era llamar a Drogas Peligrosas y cumplimentando con los trámites de rigor, esto es, presencia de los imputados y de testigos de la actuación, proceder a efectuar la revisión de la motocicleta dejando debidamente registrado tal proceder, sostuvo Pinto para fundamentar su pedido, el que fue acogido finalmente por el juez federal Ricardo Moreno.
