26 de noviembre de 2008 - 00:00
- El Ancasti >
- Policiales >
Sorpresiva coartada de la defensa de Manuel Páez
Llamativamente, nunca había declarado en los dos años que Páez lleva detenido. Dijo que esperaba este momento.. También se dieron detalles de cómo fue la investigación policial.
apareció con una nueva coartada,
que sin embargo, no había sido mencionada
jamás en la causa ni siquiera por otro
familiar. Se trata de Cristian Javier Ponce,
que ayer afi rmó ante el tribunal que el
día del crimen estuvo con el acusado entre
las 8.30 y las 9 de la mañana, pero su testimonio
chocó con otros testigos de la misma
defensa.
Ponce fue convocado como un nuevo testigo
por parte de la defensa del imputado,
pero dejó anonadados a todos los presentes
en la sala cuando emitió su declaración.
Cuando el abogado Juan Carlos Augusto
Véliz le preguntó si el día del hecho había
estado o si había hablado con el imputado,
manifestó que sí, que el 24 de octubre de
2006 llegué a la casa de él a las 8.30 y estuve
hasta las 9 de la mañana. Y es entre
esas horas, e incluso un poco más tarde,
cuando otros testigos dijeron que lo vieron
con la víctima a bordo de su motocicleta.
Ponce explicó que fue a buscar al cuñado
de Páez, Ramón Antonio Reynoso, para
pedirle dinero prestado. Y detalló que recuerda
bien la fecha porque tres días antes
había nacido su hijo, al que le habían
realizado una serie de análisis, y el dinero
que necesitaba era para retirarlos. También
detalló que cuando llegó, el imputado
estaba regando su vereda, y que luego entraron
juntos a la casa.
Curiosamente, Reynoso declaró hace
una semana ante el tribunal, pero jamás
mencionó a Ponce. Tampoco mencionaron
su presencia las otras hermanas del imputado
que declararon ante el tribunal y que
sostienen su inocencia. En los dos años
que tiene la investigación por el crimen de
la adolescente, nadie mencionó a Ponce.
Fue el representante de la querella,
Luciano Rojas, quien ante la inesperada
declaración lo interrogó sobre por qué en
estos dos años en los que Páez estuvo detenido
y acusado de un aberrante crimen,
no aportó ese dato. Estuve esperando este
momento, se limitó a manifestar, dejando
boquiabiertos a todos los presentes. La
versión de Ponce, también se contradice
con la declaración pública que realizó
la esposa del imputado, María Reynoso,
quien sostuvo que esa mañana, Manuel
estuvo conmigo.
Ayer declararon otros testigos de la defensa,
una de las hermanas, Elizabeth
Páez, quien ratifi có que ella llamó a Páez
por teléfono después de las 10 de la mañana
del día del crimen y que él regresaba
del centro con su esposa. La suegra de
Páez, Rosario Melo, dijo que llamó al teléfono
de su yerno desde Icaño una sola
vez esa mañana -hay más llamados registrados-
aunque para hablar con su hija. Y
fi nalmente, Francisco Hugo Nieva, quien
aseguró que contrató a Páez para un trabajo
de albañilería, por lo que el día del
hecho, durante la tarde, el imputado y un
hermano estuvieron en su casa. La investigación
Otro testigo que declaró ayer fue el investigador
Diego Sánchez, quien fue el
personal designado para realizar la pesquisa
desde la desaparición de Rocío, y
contó cómo fue obteniendo los datos y las
declaraciones de los testigos. El testigo indicó
que la primera pista que se siguió fue
la que aportaron El santiagueño Coria y
Nélida Nieto, quienes dieron la versión de
que Rocío había subido a un automóvil.
Sánchez aseguró que esa pista fue seguida
y se pidieron informes al registro
automotor -que están en la causa-, aunque
indicó que el relato de Coria le había
dejado un margen de duda. Explicó que
el testigo Cipriano Sánchez surgió de una
entrevista que tuvo con la vecina Norma
Morales de Castillo -que vive en la casa pegada
a la de Páez- quien le dijo que el remisero
había visto algo. Luego se sumaron
los testimonios de los demás testigos. Ante
una pregunta concreta de la querella, Sánchez
sostuvo que, según su experiencia,
Páez tuvo alguna participación.
Además, contó que cuando fue detenido,
según le había dicho otro colega, Páez fue
hallado en los fondos de su vivienda, y dijo
que había ido a buscar las zapatillas.
El debate pasó a un cuarto intermedio
hasta la jornada de hoy, cuando se espera
que ante el estrado pasen los peritos psicólogos
y psiquiatras que emitieron informes
sobre el acusado. Además, podrían realizarse
algunos de los careos pendientes solicitados
por las partes.Forenses
Durante la primera parte de la audiencia
de ayer, el tribunal escuchó a
dos médicos forenses que también intervinieron
en la autopsia de Rocío.
Ellos son Marina Laura Andrada y Oscar
Antonio Contreras.
Los dos peritos se refi rieron a las conclusiones
de la autopsia y ratifi caron
los conceptos que el día anterior habían
vertido los médicos Carlos Romero y
Gustavo de Alzaá, sobre cómo ocurrió la
muerte de la adolescente.
En forma coincidente, Andrada sostuvo
que tanto la forma en la que se
encontraban las prendas de vestir y los
vestigios de fosfatasa ácida prostática
que se hallaron en el cuerpo de la víctima,
son fuertes indicios de que sufrió
un ataque al pudor. La defensa interrogó
con insistencia respecto de cada detalle
de la autopsia a los profesionales,
y ellos mantuvieron y explicaron sus
conclusiones acabadamente.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Recreo
Detuvieron a un motociclista que llevaba una corzuela en un bolso
Cruce en Diputados
Ledesma: "En plena caída de recursos nacionales, la oposición juega con las expectativas salariales"
Delito con crecimiento sostenido
Las denuncias por estafas continúan en aumento
Caída de recursos
El oficialismo cruzó a la oposición y calificó de "demagógica" la propuesta salarial en medio de la crisis generada por Nación
Bloque GENERAR
El oficialismo rechazó el proyecto para proteger el salario de los empleados públicos
Internas en el oficialismo
Bullrich se reunió en secreto con Cavallo y se agrava la tensión con Milei
Causa por enriquecimiento ilícito