21 de noviembre de 2008 - 00:00
- El Ancasti >
- Policiales >
La Corte Suprema falló a favor de EL ANCASTI
Anuló la habilitación de un recurso extraordinario dictada por la Corte local a favor de Ramón Benjamín Capdevila, quien pretendía impugnar una sentencia que absolvió a este diario en una querella penal.
- La cuestión federal que describe, involucra en el caso la inteligencia de las normas que regulan el instituto de la prescripción de la acción (art. 67 del Código Penal) y la prohibición de aplicación analógica de la ley penal (art. 2 del código de forma de la provincia) y los principios de Legalidad, Reserva, Derecho de Defensa en Juicio y la Garantía del Debido Proceso (arts. 18 y 19 de la Constitución Nacional)....
- ...entendemos que el recurso es admisible en cuanto cuestiona la interpretación y aplicación de ley de carácter federal, como lo es el art. 67 del Código Penal (modificado por ley 25990) y la decisión del Tribunal Superior de la causa, ha sido en contra del derecho fundado en ella, por el apelante.
3) Que esta trascripción demuestra que el tribunal a quo ha omitido realizar el juicio fundado de admisibilidad indicado en la sentencia de fs. 43/44, puesto que se limita a enunciar los agravios de la recurrente, pero prescindiendo de todo examen -categórico y circunstanciado- sobre si cada uno de los motivos invocados cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a un supuesto de arbitrariedad como se pregona.
4) Que, pese a la intervención anterior de esta Corte en la cual se precisaron las pautas que -con particular referencia al recaudo de sentencia definitiva y a la presencia de una cuestión federal- deberían ser respetadas para conceder fundadamente el recurso extraordinario según una tradicional doctrina del Tribunal, ello no ha sido suficiente para que los jueces de la Corte local extremen el rigor en el examen del asunto, circunstancia que demuestra un manifiesto desinterés en acatar las decisiones del Tribunal que, ciertamente, implica un desconocimiento de la superior autoridad de la que está institucionalmente investida la Corte Suprema (Fallos 212:51).
5) Que el carácter obligatorio de las decisiones adoptadas por esta Corte Suprema en una causa correspondiente a su jurisdicción, comporta lo conducente a hacerlas cumplir (Fallos: 147:149; 264:443) por lo que corresponde nuevamente dejar sin efecto lo resuelto.
6) Que sin perjuicio de lo observado, el carácter de orden público de la prescripción en materia penal -y sus corolarios: declaración de oficio, por cualquier tribunal y previa a la decisión de fondo del asunto- impone que el tribunal a quo verifique lo atinente a la extinción de la acción penal, con sustento en las modificaciones introducidas por la ley 25.990.
Por ello, se resuelve: Dejar sin efecto la resolución de fs. 49/50 y devolver las actuaciones al tribunal de origen, a fin de que se dicte una nueva decisión con arreglo a la presente. Notifíquese y devuélvase.Ricardo Luis Lorenzetti- Elena Highton de Nolasco- Carlos Fayt- Enrique Petracchi- Juan Carlos Maqueda
| El carácter obligatorio de las decisiones adoptadas por esta Corte Suprema en una causa correspondiente a su jurisdicción comporta lo conducente a hacerlas cumplir, por lo que corresponde nuevamente dejar sin efecto lo resuelto por la Corte catamarqueña, señaló la Corte Suprema de Justicia. |
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Fue antes del viaje a Punta y Aruba
Otro viaje millonario de Adorni: afirman que gastó miles de dólares en lujoso hotel de Bariloche
En Antofagasta de la Sierra
Un turista se accidentó en el Campo de Piedra Pómez
Conflicto
Donald Trump anuncia un alto el fuego entre el Líbano e Israel
Sigue la crisis del sector
Tras el paro, advierten que el transporte está al borde de la paralización
Piden aliviar la presión sobre los municipios
Respaldo al planteo de Saadi para eliminar el impuesto a los combustibles
Danna Estrella Martínez y Simón Alcides Toranzo, condenados a perpetua
Crimen de La Ciénaga: "No se juzgó en base a una prueba; se juzgó en base a prejuicios"
Editorial