El músico del grupo de Los Nocheros, Mario Teruel, declaró frente al tribunal salteño donde se lleva adelante el debate por dos casos de violación -una de ellas contra una nena de 10 años- en contra de su hijo Marco Lautaro Teruel.
Durante el testimonio, Mario Teruel afirmó que "su hijo le admitió los abusos" y que además "le reveló que había atacado a una tercera víctima cuando aún era menor".
Sin embargo, no fue lo único que manifestó y que llamó la atención. En un tramo de su declaración, Teruel padre dijo que en el primer hecho la nena de 10 en realidad tendría 5 o 6 años de edad. Esto, para muchas fuentes vinculadas al caso, tuvo la intención de decir que el acusado era menor de edad al momento del hecho y así bajarle la calificación.
Luego se refirió a la segunda víctima, una joven que denunció a Marco Lautaro por haber abusado de ella en 2014 junto a otros dos hombres. En ese caso, el músico habló de ella de manera supuestamente agraviante y sin poder sostener sus dichos con pruebas. Y ahora por sus dichos, Mario Teruel podría enfrentar un problema judicial propio.
Según revelaron fuentes judiciales a este medio, los abogados de la segunda víctima, Lucio y Sergio Sebastián Flores Giralt, junto al fiscal de la causa, Federico Obeid, analizan por estas horas denunciar al artista por el delito de falso testimonio. “Su declaración fue demasiado armada. Primero en el sentido de querer bajarle la edad a su hijo durante el primer hecho y a la víctima. Y segundo, en tratar a la víctima como que tenía una vida sexual abierta”, explicó una alta fuente del caso.
En ese sentido, indicó que tanto los letrados como el fiscal consideran que Mario Teruel omitió información al decir que escuchó comentarios de que “la segunda víctima era promiscua”, ya que cuando se le preguntaron los nombres esas personas no supo qué decir. “Dijo algo así como los conozco a todos pero no sé los nombres. Y eso está parte dentro del delito y el tipo penal de falso testimonio”, ahondó la fuente consultada por este medio.
La posible denuncia se estudia por estas horas, aunque los abogados se encuentran abocados casi exclusivamente a las dos causas que se juzgan en la capital salteña.
En su declaración ante el tribunal, Teruel padre también quiso minimizar el segundo episodio e intentó incluso culpar a la presunta víctima. Según las fuentes judiciales consultadas, dijo que fue algo consentido y trató de reducirlo a “tocamientos” Además, el artista dijo que no conocer a la denunciante aunque sí se refirió a ella con descalificaciones.
Por ejemplo, Teruel dijo en el juicio que la víctima solía tener sexo con varias personas y hasta normalizó la posible situación de abuso. Sobre esto, comentó que Marco Lautaro le contó que una noche en su casa la joven tenía sexo con Silvio Ezequiel Rodríguez , que luego se sumó él y que cuando el tercer acusado, Gonzalo Isaac Farfán, quiso participar, “ella dijo que no”.
Si bien dijo que no conocía a la joven, el músico aseguró que escuchó de ella durante reuniones en su casa que “tenía sexo con varios”. El objetivo fue atacar moralmente a la víctima, creen en los Tribunales.
Sobre la primera denuncia, el integrante de la banda folclórica dijo que su hijo le indicó que en aquel momento la víctima tenía en realidad “4, 5 o 6 años de edad”. De ser así, Marco Lautaro habría sido un niño al momento del hecho, por ende inimputable.
Esta versión planteada por el padre del imputado va en sintonía con lo que hizo en la primera audiencia el abogado defensor, Juan Casabella Dávalos, quien realizó un planteo sobre la minoría de edad del acusado al momento de los hechos. Los jueces le contestaron que ese aspecto ya fue resuelto, aunque le dijeron que lo tendrían en cuenta si se produce prueba durante el debate.