domingo 22 de marzo de 2026
Había renunciado como socio de la Amia

AMIA y DAIA rechazaron las acusaciones de Timerman

Señalaron que las declaraciones del canciller son "falsas, infundadas y calumniosas".

Por Redacción El Ancasti

La AMIA y la DAIA rechazaron ayer los términos en que el canciller Héctor Timerman se expresó de impedir el avance de la investigación sobre el atentado, y señalaron que esas afirmaciones son "falsas, infundadas y calumniosas".

"Rechazamos de plano los términos utilizados en la misiva por considerar falsas, infundadas y calumniosas las expresiones contra AMIA y sus dirigentes. Resulta intolerable e inadmisible la más mínima insinuación de que la entidad y sus autoridades puedan haber actuado con ánimo de obstaculizar el curso de la investigación por el atentado terrorista del cual fuimos víctimas", indicó la AMIA.

En una respuesta al funcionario nacional, en la que acusó recibo de su renuncia como socio, la entidad judía señaló que  "resulta intolerable la insinuación de que la entidad actuó con ánimo de obstaculizar" la investigación del ataque terrorista, perpetrado la mañana del 18 de julio de 1994.

La AMIA lamentó que "el hecho de haber manifestado una posición contraria al Memorándum de Entendimiento firmado con la República de Irán" haya merecido de parte del canciller "acusaciones tan graves como injuriosas".
"Esas reacciones no hacen más que demostrar una profunda falta de respeto ante el disenso y la imposibilidad de aceptar posturas diferentes", subrayó la mutual judía. A la vez, reclamó que "la Justicia se expida sobre la validez constitucional del acuerdo" con Irán, que está actualmente cuestionado y la instancia de Casación. "En ese sentido, nos causan consternación las fuertes amenazas que en su carta pone de manifiesto, preocupación que se acrecienta teniendo en cuenta que estas se originan en quien  ostenta el cargo de canciller de la Nación", sostuvo la AMIA.

Por su parte, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, sostuvo que "hay algunas aseveraciones del canciller que de  alguna forma no se encuentran avaladas por la conducta" de ambas instituciones.

Timerman había señalado que el motivo de su decisión era la certeza de que ambas instituciones con su accionar impiden el avance de la investigación.

Te Puede Interesar