martes 16 de junio de 2026
Caso Nisman

"Nunca impedimos la hipótesis de que Nisman haya sido asesinado"

El abogado de Diego Lagomarsino Elogioó a Fein y Palmaghini. Además habló el misterio de las cajas de seguridad vaciadas por la madre de Nisman.

Por Redacción El Ancasti

Por otra parte, indicó los "engaños procesales" en el caso y sus críticas frontales a la querella de Arroyo Salgado: "No sé cuál será la ventaja de inculpar a un inocente".

Maximiliano Rusconi respira fuerte mientras habla. El tema no es sencillo. Frente a un café y con algunos de los quince cuerpos del expediente de la causa que investiga la extraña muerte del fiscalAlberto Nisman sobre la mesa en el living de su casa en Pilar, Rusconi –abogado defensor del técnico informático Diego Lagomarsino, el único imputado hasta ahora en el caso– sabe que tiene por delante el próximo tramo de una guerra judicial amarga. Los últimos días lo vieron en un fuerte contrapunto con la jueza Sandra Arroyo Salgado; cuando negó enfáticamente los puntos en el último comunicado que emitió la jueza, en donde se desligaba de haber frenado pericias vitales para la causa. Hoy, Arroyo Salgado tiene a Lagomarsino entre sus sospechas. Pero para Rusconi –ex fiscal general, autor de 16 libros y profesor titular en la UBA– la mayor piedra en el camino procesal para resolver la muerte del hombre encargado de investigar el atentado a la AMIA es Arroyo Salgado misma. Mientras tanto, el caso toma giros sorprendentes: la fiscal Viviana Feinordenó investigar los movimientos financieros de Nisman, según consignó el diario Perfil. Y la junta médica convocada por Fein se aproxima; el lunes 30 será su primera reunión. Rusconi tiene a su propio perito, Mariano Castex, que no descarta que Nisman haya sido asesinado. En lo que sí difiere radicalmente es en la fecha y hora de la muerte. Y en el centro de esa puja está Lagomarsino. "A esta altura, creo que ya está demostrada su inocencia", se confía el abogado.

-¿Qué le hace decir eso?
-Nosotros desde el punto de vista de la responsabilidad con el hecho principal, que es la muerte de Nisman, tenemos una serie de elementos que ya están consolidados. Y a diferencia de lo que sucede con algunas de las aproximaciones probatorias de la querella, se han producido respetando las reglas procesales. Nunca impedimos la hipótesis que Nisman haya sido asesinado. No vamos a defendernos intentando anular hipótesis de antemano. Lo que más ayuda a Lagomarsino es que la investigación sea absolutamente amplia y se concluya que él no es el responsable.


-Un informe del perito de la defensa Mariano Castex no la descarta, pero difiere radicalmente con el informe de la querella con respecto a la fecha y hora de la muerte del fiscal.


-Me da la sensación que los peritos de la querella estuvieron condicionados. Esto surge de su informe, que demuestra cierta parcialidad. Un dato relevante es la data de muerte. Lagomarsino estuvo el sábado 17. Explicó de modo voluntario en su testimonial detalles que lo ubican entre las 16 y las 20 horas. En el expediente constan dos informes oficiales, ni de querella ni de defensa. Uno es el de la médica legista de la Policía Federal. Lo escribe a las 1:05 AM del día lunes. Establece la data entre 12 y 15 horas antes de su informe. Y este informe llegó a la causa después de la autopsia, que fue ese lunes a las 8 de la mañana. Cuando los médicos hacen la autopsia determinan que la data de muerte habría sido entre 15 y 18 horas antes de la autopsia. Según los médicos, el deceso se habría producido entre las 14 y las 17 del domingo. Cada uno no supo lo que iba a concluir el otro.


-El último ingreso a la computadora de Nisman, sea remoto o local, es otro punto polémico.


-Nuestro perito informático, Marcelo Torok, estableció que el día domingo, entre las 7 y las 8 de la mañana hubo movimiento en la computadora de Nisman. Ese movimiento fue local. Torok dice que los movimientos remotos sí se pudieron advertir y datan de mucho tiempo antes, desde 48 horas hacia atrás. Lagomarsino sólo ingresaba remotamente una vez por mes, nos explicó, para actividades de mantenimiento con un programa llamado Team Viewer, que genera registros. Tanto el perito de la querella, Gustavo Presman, como nuestro perito coinciden en que hubo actividad el domingo entre las 7 y las 8. No coinciden por lo que dicen, al menos públicamente, en si fue remoto o local. Esperaremos unos días hasta que se confirme si fue así o no. Los peritos que se dedican a este tipo de pruebas pueden advertir si el que usó la computadora es el dueño o un tercero, por el tipo de páginas web que entra, el modo en que chequea su mail, qué noticias lee. Si un extraño revisa el contenido, es una búsqueda más rápida, alocada. Siempre estuvo la alternativa de que el acceso fuese local, pero que no hubiese ingresado Nisman. Pero Torok cree que el perfil de navegación se ajusta a las características del fiscal. Era lógico lo que buscaba en relación a quién era Nisman. Esta pericia iba bastante rápido y fue interrumpida por un planteo de la querella.

Te Puede Interesar