no unificaron sus pretensiones salariales como intersindical

Para los gremios docentes es insuficiente un aumento del 15%

Mañana volverán a reunirse pero irán con planteos por separado, según adelantaron los representantes.

8 de febrero de 2018 - 04:11 Por Redacción El Ancasti

Si bien los gremios no se reunieron como intersindical docente para acordar el pedido de aumento salarial, coincidieron en que el 15 por ciento que ofrece el Gobierno resuelta “insuficiente”.

Adriana Vega Cativa, secretaria adjunta de UDA, adelantó que concurrirán a la reunión de mañana en el Ministerio de Educación con el mismo planteo que en la primera. Es decir, una serie de reclamos que tienen que ver con la elaboración de un acta en la que se deje constancia de lo que se trata en cada reunión.

Lee además

Apoyo escolar gratuito

Amplían el alcance del programa "Aprendo con vos"

De la hipótesis a la realidad

La "teoría del internet muerto" cobra fuerza con la masificación de bots

Además, “se va a reiterar el pedido para que se derogue la comisión del PROESA porque consideramos que se extralimitaron en sus funciones perjudicando a los docentes con descuentos indebidos. Consideramos que implica un costo significativo porque se les está pagando como supervisores a cargos administrativos, cuando hay muchas necesidades en el sistema educativo”.
Por otra parte, la sindicalista agregó que “solicitamos el blanqueo del 4 % ($600) que conformó el 24% del aumento de 2017, más la cláusula gatillo que sería un 1,6 retroactivo a enero, a abonar con el mes febrero. También se pidió que se definan horas cátedras u horas reloj porque viene de vieja data y no es posible que no haya definición”.

Igualmente la gremialista dijo que UDA pretende que "se determine el criterio para designar como supervisores a docentes que no estaban en la función jerárquica”.

En materia salarial, manifestó que prefieren esperar a que “se defina la paritaria nacional, que en cierta medida define y da la pauta para el resto de las provincias; creemos que el 15,7 es totalmente insuficiente. No cubre las necesidades del docente, el incremento de los servicios está muy lejos de ese 15%”.

Por su parte, Juan Godoy, de SUTECA, indicó que “planteamos un piso del 15% pero no un techo. Todo lo que se habló en la primera reunión son incumplimientos del propio Daniel Gutierrez (ministro) del acta acuerdo 2017. Planteamos un aumento salarial del 30% y lo único que estamos dispuestos a discutir es la forma de pago; además se planteó el no inicio del ciclo lectivo el 5 de marzo con un paro de 24 horas”.

ADUCA, a través de uno de sus referentes, Gustavo Acosta, contó que ellos continúan manteniendo la propuesta del año pasado que no indica ningún porcentaje, ya que solicitan que se trabaje en la Bonificación por Título y adicionales aunque reconoció que “resulta insuficiente el 15% cuando la inflación en enero ya fue superior al 2%". Adelantaron que “no nos parece mal cerrar un incremento hasta agosto y luego, en función de la inflación, ver el siguiente aumento”.

Finalmente ATECA, a través de su secretario general, Mario Sánchez, expresó que “en el primer encuentro nos adelantaron que la oferta sería similar a la del municipio de Capital, pero aún no hay nada formal, creemos que sería insuficiente hablar de un 15%”.

REUNIÓN

La segunda reunión entre los gremios docentes y el Ministerio de Educación está prevista para mañana a las 9.30. Se esperaba que los sindicalistas concurrieran con un pedido unificado de aumento.