"Yo sé que en la vida la va a pagar este desgraciado"

La Fiscalía, representada por los fiscales Augusto Barros y Laureano Palacios, solicitó una pena de 18 años de cárcel para Vera.

La querella, ejercida por el abogado Juan Pablo Morales, pidió un castigo de 20 años de prisión efectiva para Vera.

En tanto, la defensa, llevada adelante por el defensor oficial, Luis Miguel Nieva, planteó una condena de 11 años de prisión pera Vera.

La expectativa de pena era amplia. Vera podía recibir una condena de entre 10 y 25 años de prisión.

Luego de escuchar los planteos de las partes, el juez Lozano Gilyam estableció un cuarto intermedio. Tras deliberar, el magistrado dio a conocer su veredicto.

Lozano Gilyam decidió imponerle a Vera una pena de 17 años de prisión efectiva.

La semana pasada, un jurado popular ya lo había declarado culpable por el delito de “homicidio en ocasión de robo”.

Y solo restaba que se le fije el monto de la pena que deberá cumplir en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, Capayán, donde se encuentra encarcelado actualmente.

Una vez concluido el trámite judicial, la familia de Monje, que estuvo presente en la sala de audiencias de la OGA, rompió en llanto. Pudo sentir que, en parte, se hizo justicia.

“Sé que tiene más causas este desgraciado y las va a pagar los años que le queden de vida. (A Hugo lo recordamos) de la mejor manera, fue una excelente persona, un excelente hermano, un excelente padre. Nunca hizo daño a nadie. Con eso me voy. Estoy shockeado por ahora. Yo sé que en la vida la va a pagar esta rata desgraciada”, dijo Miguel Monje, hermano de Hugo, al cierre de la audiencia de cesura de pena.

Azucena Monje, también hermana de Hugo, manifestó que a su entender “se hizo justicia, especialmente por los hijos que sufren y por todos nosotros”. “Él tiene cuatro hijos, necesitan a su padre”, añadió.

Azucena agradeció especialmente al fiscal Laureano Palacios, quien investigó el homicidio, porque “fue una excelente persona” con ellos. Además, reconoció al personal de la División Homicidios de la Policía, a trabajadores de la comisaría Novena y empleados de Unidades Judiciales por la labor realizada.

Juicio

El jueves 14 de mayo de este año, un jurado popular declaró culpable a Vera por el delito de "homicidio en ocasión de robo", por el asesinato de Monje, ocurrido el 30 de octubre de 2023 en el barrio Alcira Sur, en la ciudad Capital.

El debate comenzó el martes de la semana anterior, con Vera imputado por la presunta comisión de "homicidio criminis causa en concurso real con robo simple".

Durante el debate, se reconstruyó la secuencia del hecho a partir de los testimonios.

Se señaló que una hermana de Monje, que vive frente a la vivienda, escuchó ruidos cerca de las 5 de la mañana del 30 de octubre, vio la hora al encender el televisor y observó a Vera salir de la casa de la víctima con una garrafa.

La mujer despertó a su hija y llamó a la Policía, que llegó minutos después.

El SAME trasladó a Monje al Hospital San Juan Bautista gravemente herido.

Según la acusación, a las 5.20 Vera ya estaba en la casa de su novia Mayra Villagra, y ambos abordaban un taxi para vender la garrafa robada, de acuerdo con el relato del chofer.

Otro testigo dijo haber visto a los dos cuando subían a un remís.

También aseguró haber sido amenazado antes de declarar, por lo que la parte querellante pidió protección judicial.

Barros también mencionó que otra familiar de Monje vio a Vera y a su novia merodeando la zona la noche previa al crimen, lo que para la acusación demostró que "marcaban la casa".

Además, otro hombre declaró que días antes el acusado le ofreció participar de un "trabajito".

La Fiscalía afirmó que los testigos corroboraron "toda la secuencia del crimen" y rechazó los cuestionamientos de la defensa sobre la investigación policial.

También respondieron al planteo defensivo sobre la ausencia de sangre en la ropa de Vera.

"Nosotros nunca dijimos que la tuviera", sostuvieron, al explicar que, si golpeó "como con un bate", la sangre pudo proyectarse hacia adelante.

Añadió que en la madera no podían levantarse huellas por el material, aunque sí encontraron dos impresiones parciales en un palo de escoba roto.

En contraposición, la defensa hizo hincapié en que "robar no significa matar" y acusó a la Fiscalía de centrar la mayor parte de sus esfuerzos en probar el robo para luego vincularlo con el homicidio.n