Mientras avanza la investigación para determinar si los hermanitos de una adolescente de 14 años supuestamente abusada por su tío también fueron ultrajados por el sospechoso, el padre de los tres menores lamentó que el sujeto esté en libertad por supuesta inimputabilidad.
En diálogo con El Ancasti, explicó que los hechos ocurrieron durante la feria judicial de invierno, cuando aún estaba en pareja con la madre de los niños y ambos fueron a un colegio a retirar los informes escolares.
Comentó que su suegra y su cuñado, que viven aproximadamente a 20 kilómetros de la ciudad de Recreo, mensualmente viajaban y se instalaban en su casa unos días ya que la mujer cobraba y tras realizar algunas compras retornaban a su lugar de residencia.
"Ese día fui con mi esposa a la escuela. En mi casa quedó mi hija, que entonces tenía 13 años, con mi cuñado y mi suegra. Cuando volvimos, mi hija salió de la habitación y comenzó a pedir que la llevemos a casa de mi padre. Tanto insistió que la llevamos. Poco después me llama mi mamá y me dice que mi niña le había contado que mi cuñado le había levantado la ropa y le había hecho tocamientos”, entre otros graves ultrajes.
Dijo que de inmediato le comentó a su pareja, quien "aseguró que eso no podía ser, que era mentira, y se cerró a favor de su hermano. Yo le creí a mi hija pero ella no quería que yo denuncie. Esto fue un viernes. El domingo decidí hacer la denuncia porque es lo que debe ser, para que se hagan las pericias".
Recordó que la presentación fue girada a la fiscal subrogante Virginia Duarte Acosta, quien activó los protocolos: “Estuve presente cuando le hicieron la Cámara Gesell a mi hija. La fiscal me dijo que era positivo y que se iba a ordenar la detención de mi cuñado".
Poco después, el sospechoso fue detenido "y no hice más nada porque confié en la Justicia. Pensé que a mi hija la iban a defender desde la fiscalía y la Defensoría de Menores y ése fue mi gran error, porque no tengo plata para costear abogados. Y si no ponés un abogado querellante parece que no se investiga".
En este contexto, explicó que la familia de su expareja nombró como defensor de su cuñado al abogado Fernando Contreras y que a través de la ONG Las Perlas Solidarias decidió nombrar como abogado querellante a Daniel Deprattiz.
"Después de aproximadamente 25 días el hombre quedó en libertad porque supuestamente no entendía lo que había hecho. Nunca me llamaron de la fiscalía ni para informarme que iba a ser liberado o que ya lo habían liberado", agregó. Sostuvo además que cuando se reintegró la titular de la fiscalía, Jorgelina Sobh, ella le explicó que de acuerdo con pericias psicológicas, su cuñado era inimputable.
"Y le dije que eso era imposible porque yo lo conozco. Si él realmente estuviera loco no hubiera esperado a que nos fuéramos al colegio para hacer lo que hizo, porque si está loco lo va a hacer en cualquier momento. Así que no me vengan con eso de que no entendía lo que hacía. Le dijimos eso a la fiscal y pedimos hablar con el juez de Control de Garantías Fernando Adet Caldelari, que no nos quiere atender", remacó.
Sostuvo que Deprattiz presentó una serie de solicitudes y requerimientos de nuevas pericias al sospechoso "y no pasó nada".
El hombre insistió en que "no puede ser que este muchacho esté libre" y "lo que debería suceder es que por lo menos quede arrestado hasta que la causa vaya a juicio". Hizo hincapié en que recientemente sus hijos, una niña de 12 años, la víctima de abuso y un niño de 9 fueron sometidos a pericias psicológicas "con psicólogos de la Fiscalía, que nos dijeron que los cinco deberíamos hacer terapia en forma particular, que realmente no puedo pagar".
Para finalizar, advirtió: "Hay gente que toma lo que pasó como algo normal y trata al abusador como si fuese inocente desobedeciendo medidas de restricción. Por eso insistiré con el abogado para que se haga justicia".
El sospechoso continúa en libertad, a la espera de novedades judiciales.
