La Corte de Catamarca consideró que su defensa no estaba debidamente acreditada para representarlo.
La Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca rechazó el recurso extraordinario federal que había presentado el expolicía Leonardo Sotelo Delgado para intentar llegar hasta la Corte Suprema de la Nación. El planteo buscaba revertir la sentencia, que en febrero pasado había desestimado el recurso de casación de Sotelo Delgado en la denuncia que él mismo había impulsado contra el entonces fiscal de Instrucción Sebastián Pelisari.
Recientemente, los ministros de la Sala Penal Fernanda Rosales Andreotti, Hernán Martel y Verónica Saldaño, resolvieron no hacer lugar al pedido de la querella, impulsada por Sotelo Delgado. El motivo central del rechazo no tuvo que ver con el contenido del planteo, sino con quién lo firmó. El recurso había sido presentado por la abogada Gabriela Elizabeth Nieva, invocando la representación de Sotelo Delgado como querellante particular, es decir, como la parte que impulsa la acusación contra el fiscal denunciado. Sin embargo, según la resolución, Nieva no adjuntó ningún poder ni documento que probara que estaba autorizada a actuar en su nombre. El expediente registró que, en las instancias anteriores, quien había representado a Sotelo Delgado era otra abogada, Natalia Rodríguez, y no hay constancia de que Nieva haya asumido formalmente ese lugar. Para la Sala Penal, sin ese respaldo documental, el recurso no podía prosperar, sin importar los argumentos de fondo que contuviera. A su turno, el procurar General Tristán Lobo había recomendado rechazar el recurso de plano por el mismo motivo.
La Sala Penal remarcó, además, que aunque se dejara de lado ese problema, el planteo tampoco cumplía con los requisitos formales exigidos ni planteaba una verdadera cuestión constitucional. Se consideró que los argumentos de la abogada Nieva —centrados en tachar de arbitraria la sentencia anterior— expresaban un simple desacuerdo con lo resuelto, sin mostrar un perjuicio concreto y actual para su representado. El fallo también rechazó el reclamo por las costas del proceso, impuestas a una parte que goza del beneficio de litigar sin gastos: los jueces señalaron que, otra vez, la recurrente no tenía intervención legítima acreditada en ese tramo del expediente. En consecuencia, la Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca resolvió no conceder el recurso extraordinario federal, con costas.
En paralelo, Sotelo Delgado tiene abierta una causa penal en la que está imputado por hechos de violencia contra su expareja, por los delitos de “abuso sexual con acceso carnal agravado”, “privación ilegítima de la libertad” y “dos hechos de amenazas”.
Sotelo Delgado fue denunciado en abril de 2024 y estuvo prófugo durante cinco días. El fiscal de la causa era Pelisari. En julio de 2024, cuando el expediente estaba en su etapa final, la querella difundió los resultados de la pericia psicológica y psiquiátrica que le realizaron: según el abogado Pedro Vélez, la evaluación describía a Sotelo Delgado como una persona "con tintes de manipulación" y con poca empatía, y señaló que había simulado una incapacidad que no tenía.
Al entregarse –en abril de 2024-, la querella del caso Rojas —el crimen del entonces ministro de Desarrollo Social Juan Carlos Rojas, hallado muerto en diciembre de 2022— pidió que declarara como testigo, porque el expolicía acusado decía tener información sensible sobre el hecho. En esa declaración sostuvo que su expareja, la perito policial Adriana Cabana Cabrera, le había contado que un superior le ordenó registrar la muerte como "natural" pese a tratarse de un homicidio. El abogado querellante Iván Sarquís reconoció que el relato fue impreciso y que se evaluaba su veracidad.
Ese antecedente resurgió en febrero de este año, cuando el exintendente Elpidio Guaraz —condenado a nueve años por privación ilegítima de la libertad agravada y abuso sexual con acceso carnal— hizo señalamientos similares sobre el caso Rojas en redes sociales, poco antes de ser detenido para cumplir su condena. Sarquís marcó el paralelismo entre ambos casos.