RIGI: ¿por qué importar lo que se produce en Argentina?
23 de octubre de 2026 - 00:50
Un informe de la Cámara de Industriales de Proyectos e Ingeniería de Bienes de Capital (CIPIBIC) volvió a poner en discusión uno de los aspectos más cuestionados del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI): el escaso vínculo entre las grandes empresas que se radican bajo su amparo y los proveedores argentinos que podrían abastecerlas. El trabajo reveló que el proyecto minero Rincón Mining importó más de US$ 45 millones en equipos de tratamiento de agua, pese a que existen 17 empresas argentinas capacitadas para fabricarlos.
El documento, titulado “Capacidades Productivas Argentinas para la Minería – Tratamiento de Agua y Ósmosis Inversa”, tomó como referencia las importaciones identificadas para el proyecto de litio radicado en Salta, que pertenece a Rio Tinto, una de las dos compañías mineras más grandes del mundo. Según la Cámara, para ese equipamiento, que se utiliza en procesos industriales, “existe oferta tecnológica y productiva en la Argentina”.
El proyecto Rincón Mining importó más de US$ 45 millones en equipos de tratamiento de agua, pese a que existen 17 empresas argentinas capacitadas para fabricarlos. El proyecto Rincón Mining importó más de US$ 45 millones en equipos de tratamiento de agua, pese a que existen 17 empresas argentinas capacitadas para fabricarlos.
El informe es más categórico aún cuando describe a quienes podrían proveerlo: “El universo incluye fabricantes con trayectoria, ingeniería propia, instalaciones productivas y antecedentes en diferentes sectores industriales. Algunas empresas cuentan, además, con experiencia declarada en minería y proyectos de litio”.
El dato reaviva las críticas sobre el modo en que las actividades extractivas alcanzadas por el RIGI se relacionan con el entramado productivo local. El régimen otorga beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios por 30 años, un horizonte de estabilidad excepcional que ningún industrial argentino puede ni siquiera imaginar para su propia actividad. Quienes lo defienden sostienen que esas ventajas son el precio necesario para atraer capitales de gran escala. Pero sus detractores advierten que, tal como está diseñado, el esquema favorece de manera excesiva a las empresas extranjeras y lo hace en desmedro de la industria nacional, que atraviesa una crisis pocas veces vista.
Además, los beneficios aduaneros que el RIGI otorga a los inversores hacen que importar resulte todavía más sencillo.
Para una provincia como Catamarca, con una fuerte presencia de proyectos mineros y expectativas crecientes de nuevas inversiones, el informe no puede pasar inadvertido. Es representativo de una realidad que ha movilizado a proveedores locales para demandar una mayor participación de los beneficios de algunos emprendimientos mineros. La propia CIPIBIC considera que para garantizar la participación de los proveedores industriales locales, es preciso identificar las necesidades de equipamiento, vincular a los fabricantes nacionales con los responsables de ingeniería y compras de las empresas, y establecer mecanismos que permitan evaluar condiciones competitivas.
No parece, sin embargo, que eso ocurra por voluntad de las compañías. Será preciso introducir algunas regulaciones y entablar negociaciones con las grandes empresas que operan en el país bajo este régimen legal, de modo que los enormes beneficios que obtienen gracias al RIGI se traduzcan también en el crecimiento de los proveedores locales. Un régimen pensado para atraer inversiones debe ser, además, una herramienta de desarrollo.
