La médica y diputada provincial Marina Andrada se presentó a declarar en carácter de testigo en el marco de la investigación por el asesinato del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas. El procedimiento se llevó a cabo en la tarde de ayer en el edificio de Fiscalía General.
Andrada fue citada por el fiscal de la causa, Hugo Leandro Costilla, debido a su intervención como perito de parte en la primera autopsia realizada al cuerpo de Rojas el domingo 4 de diciembre. La médica fue designada por los hijos como perito de contralor en la operación que tuvo lugar en la Morgue Municipal y que había arrojado como conclusión que Rojas había fallecido por un "traumatismo cráneo encefálico y hematoma subdural".
Andrada fue convocada para que declare sobre el procedimiento el cual fue dirigido por personal médico del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF).
El nombre de Andrada también había surgido el 5 de diciembre, cuando el por entonces fiscal de la causa, Laureano Palacios, confirmó que al ministro lo habían asesinado. En una conferencia de prensa realizada en las puertas del Ministerio de Seguridad, Palacios desmintió que la decisión de hacer una segunda autopsia haya estado motivada por las declaraciones realizadas por el dirigente gastronómico Luis Barrionuevo o por una comunicación con Andrada.
A fines de marzo, el fiscal Costilla dispuso que se avance en la toma de testimonios de autoridades y funcionarios policiales que intervinieron en las primeras horas tras el hallazgo del cuerpo de Rojas.
La ministra de Seguridad, Fabiola Segura, fue una de las convocadas por la Fiscalía pero solicitó presentar su declaración por escrito.
En tanto que sí se presentaron a atestiguar el exjefe de Policía, comisario Ángel Ignacio Agüero, personal de la División Homicidios y de otras divisiones que intervinieron en el caso.
Otras de las medidas que se concretaron en los últimos días fue el secuestro de una cámara de seguridad que fue detectada en el domicilio de Rojas, en el norte de la Capital.
En ese procedimiento también se secuestraron anteojos que pertenecían al ministro y que serán sometidos a pericias.
Luego de un tiempo de silencio, la defensa de Silvina Nieva reapareció en la escena. El abogado Gabriel Díaz, quien asiste a la única imputada en la causa, volvió a presentarse en el edificio de Fiscalía General.
Díaz fue a pedirle al fiscal del caso, Hugo Leandro Costilla, que tome medidas. Y si bien prefirió no especificar cuáles eran esas medidas que requirió, el letrado mencionó que con ellas busca sostener la inocencia de Nieva con respecto al asesinato del ministro de Desarrollo Social de la Provincia, Juan Carlos Rojas.
El abogado aseguró que de algunos informes surgieron elementos que debilitan la imputación que tiene Nieva en su contra. Por el crimen de Rojas, en diciembre, la mujer fue imputada por el fiscal Laureano Palacios por el delito de “homicidio doblemente calificado por mediar relación de pareja y alevosía”, cuya pena, según el Código Procesal Penal, es la prisión perpetua.
“Han empezado a surgir ciertos elementos de la investigación y del proceso que debilitan aún más aquella imputación, o aquellos hechos descriptos en el decreto de determinación del hecho en contra de Nieva. Por esto es que consideramos pertinente que se tomen las medidas necesarias para seguir dilucidando cuestiones con esta línea investigativa", dijo.
Díaz señaló que Nieva todavía continúa con incertidumbre puesto que sigue vinculada a la causa. Según su defensor, ella está triste y angustiada por lo que está viviendo. “Sigue con esa incertidumbre, con esa tristeza, con esa angustia de que está pasando por esta situación. Jamás imaginó estar pasando por una situación similar. No tiene absolutamente nada que ver con la comisión de este aberrante hecho”, resaltó.
Por otra parte, y sin decirlo explícitamente, se refirió al episodio de la semana anterior en el que los hijos de Rojas exhibieron las imágenes del cuerpo del ministro. “Nosotros hemos sido sumamente precavidos, respetuosos y prudentes de todo el proceso. Ahora, la sociedad está tomando noción de lo que ha ocurrido. Nosotros, interiorizándonos en el expediente, sabíamos de lo que se trataba. Por eso, ameritaba nuestro respeto y por eso en algunas cosas hemos sido bastante cautelosos. Con respecto a la inspección ocular, se la ha llevado a cabo, pero no sería prudente en mí dar mayores precisiones al respecto”, destacó.