El diputado Alejandro Páez desató la polémica en Juntos por el Cambio, al plantear que los partidos socios de la UCR deberían tener representación en los 16 departamentos para formar parte de la alianza opositora. Sus dichos generaron el rechazo de referentes de la propia UCR como así también de los socios que ponen en duda que la propuesta del legislador se pueda llevar adelante ya que sería "incostitucional". En este marco, destacaron que se podría generar un hecho insólito en el país que sería dejar a la UCR fuera de Juntos por el Cambio.
En diálogo con medios radiales, el diputado provincial y referente de la Línea Celeste, había manifestado que él junto a otros dirigentes radicales "estamos pidiendo que deberíamos exigir que aquellos sellos que quieran estructurar una alianza con la UCR, para que la propuesta sea viable, deben mostrar representatividad genuina en los 16 departamentos de Catamarca".
Los dichos del diputado se circunscriben en las negociaciones para la redacción del reglamento interno que tendrá el frente opositor de cara a la presentación de las alianzas el próximo miércoles. Dicho reglamento será la guía que tendrán los partidos que conformen Juntos por el Cambio (si es que el frente opositor sigue con ese mismo nombre) en el marco de las PASO. Este documento está en plena negociación entre la UCR y sus posibles socios.
Páez continuó diciendo que "hasta ahora, los reglamentos que se venían estructurando con los sellos pedían un piso de 11 departamentos".
"Nosotros queremos que así como la UCR realizó un trabajo que comenzó en enero para conformar una propuesta que ha llevado a una confrontación dentro del partido adonde nos hemos puesto el overol, trabajando duro y demostramos que tenemos representatividad en toda la provincia, pedimos que los otros partidos que se sumen a nuestra propuesta tengan representatividad en los 16 departamentos. Sino pasan a ser un sello de goma que solo se utiliza para llenar la formalidad de un acta", lanzó, para luego agregar: "No queremos que nos sigan haciendo menos".
Críticas
Oficialmente, uno de los primeros en salir al cruce de los dichos del diputado, fue su par e integrante de la alianza opositora dentro de la UCR, José "Chichi" Sosa. "No tengo conocimiento que alguna instancia del Radicalismo considere esto (por lo dicho por Páez). Es ampliando, incluyendo, abriendo los brazos a otros sectores políticos y sociales como se construye mayoría, el ombliguismo es una afectación perniciosa en un Partido Político", lanzó en sus redes sociales.
Por su parte, la diputada del PRO, Natalia Saseta, señaló que “es infantil pensar con la lógica del diputado Páez, de pretender exigirle a cada partido que quiera sumarse a Juntos por el Cambio un armado territorial en toda la provincia".
"Resulta impertinente y contradictorio a la voluntad de ampliar el espacio, lo cual no tiene precedente en el país ni en nuestra provincia”, dijo la legisladora y añadió que "la participación de frentes en la alianza no puede someterse a los caprichos de dirigentes que ven perdido el partido y empiezan a achicar el arco para que no le hagan goles”.
Más adelante, expresó que “con el criterio de Páez, no podrían participar de Juntos por el Cambio quienes no tengan candidato a presidente de la Nación”.
