Aunque los recursos tributarios provinciales retrocedieron 1,5% real en los primeros ocho meses del año, el desempeño fue mejor que CABA y otras provincias.
La recaudación tributaria de Catamarca cayó 1,5% en términos reales entre enero y agosto respecto de igual período de 2025, menos de la mitad que el consolidado de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que retrocedió 3,2%, según el último informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).
En el país, 19 de las 24 jurisdicciones registraron descensos, el más profundo en Misiones (-20,9%), y solo cinco mejoraron, encabezadas por Neuquén (+6,6%). En el NOA, Santiago del Estero fue la única provincia con suba (+2,9%), mientras que La Rioja (-13,2%), Tucumán (-6%), Salta (-5,9%) y Jujuy (-3%) cayeron más.
Respecto a Ingresos Brutos, el impuesto de mayor peso (explicó el 77% de la recaudación propia del conjunto), casi no se movió en la provincia: bajó 0,5% real, la menor merma entre las 20 jurisdicciones que cayeron. El consolidado perdió 4,2%.
En Sellos mostró el comportamiento opuesto. La provincia registró la mayor caída del país en ese tributo, con un retroceso real del 27,4%, casi cuatro veces más que el consolidado (-7,4%).
Detrás se ubicaron Formosa (-16,7%) y Misiones (-15,3%), y apenas cuatro crecieron, con Chubut (+17,5%) al frente.
El Inmobiliario aumentó 8,7%, por encima del 7,1% del conjunto, y el rubro de otros tributos subió 34,9%. En sentido contrario, el impuesto automotor descendió 8%, casi el doble que el consolidado (-4,3%), la cuarta baja más pronunciada entre las 15 jurisdicciones con datos
El instituto también midió la evolución desde 2023. Frente a ese año, la recaudación local se ubicó 8% por debajo en términos reales: en números índice, con base 100, bajó a 92 en 2024, subió a 93 en 2025 y volvió a 92 este año. El consolidado cayó 9,4%, una cifra afectada por el ingreso extraordinario que CABA obtuvo en 2023 por el gravamen sobre los intereses de las Letras de Liquidez. Sin la Ciudad, la baja se reduce al 5,3%.
La distancia es mayor en Sellos, cuya recaudación se redujo 69% real frente a 2023, el retroceso más profundo del país, seguido por los de Santiago del Estero (-24,9%) y Mendoza (-16,8%). En el mismo lapso, el consolidado del impuesto creció 8,5%.
En Ingresos Brutos, la provincia quedó 4,6% por debajo de 2023, un descenso menor que el de las 23 provincias sin CABA (-7,7%). El Inmobiliario casi se duplicó (+95,4%) y el Automotor retrocedió 9%
Un informe de la Fundación Libertad, basado en la ejecución presupuestaria 2023-2025 de Nación y las 24 jurisdicciones, ubicó el gasto primario de la provincia en el 22% de su Producto Bruto Geográfico en 2025, igual que San Juan. Formosa encabezó la tabla, con un gasto equivalente a la mitad de su economía, y CABA la cerró con el 9%.
En la región, La Rioja (26%), Tucumán (26%) y Jujuy (24%) quedaron por encima de Catamarca; Santiago del Estero (19%) y Salta (17%), por debajo.
El trabajo comparó además el ajuste de Nación con el de las provincias. En términos reales, el Gobierno nacional redujo su gasto primario 27,8% entre 2023 y 2025, frente a una contracción del 10,6% en el conjunto provincial. Con los ingresos ocurrió lo inverso: los nacionales cayeron 5,5% y los provinciales, 11,2%.
La fundación indicó que Nación transformó el déficit primario de 2023, equivalente al 3% del Producto Bruto Interno, en un superávit superior a un punto en 2024 y 2025. Las provincias se mantuvieron cerca del equilibrio, aunque debieron achicar sus gastos ante la caída de sus ingresos.
El informe atribuyó ese proceso en parte "al recorte de las transferencias discrecionales realizado por Nación" y en parte a la disminución de los impuestos coparticipables y de la recaudación propia.
Neuquén fue la única jurisdicción que aumentó sus ingresos reales en el período (+18,1%), una suba que la entidad vinculó con la expansión hidrocarburífera de Vaca Muerta.
En el extremo opuesto quedó La Rioja, que recortó 22% su gasto primario ante la pérdida del 24% de sus recursos. Para la fundación, la provincia vecina tuvo poco margen de maniobra por su alta dependencia de los envíos nacionales y su escasa generación de recursos propios.
