La Asociación Civil Las Perlas Solidarias, con sede en la ciudad de Recreo, departamento La Paz, pidió a la Corte de Justicia que intervenga en una causa que se inició por abuso sexual y derivó en una denuncia por violencia de género y en una acción civil contra la madre de la víctima abusada, que actualmente tiene 14 años.
La denuncia por abuso fue radicada por el padre de la chica durante la feria judicial de invierno. El sospechoso, imputado por "abuso sexual simple continuado en calidad de autor y dos hechos de abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda en calidad de autor en concurso real", fue liberado porque según las pericias, no comprende la gravedad de los hechos. Paralelamente se investigó una denuncia por violencia de género radicada por la madre de la víctima contra el padre de la adolescente.
Esta denuncia fue archivada por el juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y de Familia de Recreo, Fernando Adet Caldelari, quien mantiene vigente la orden de exclusión del hogar del hombre.
El abogado Daniel Depratiz, representante legal de la adolescente ya que la madre pondría en duda los dichos de la joven, es además defensor del progenitor y acciona contra el supuesto abusador y su familia.
En diálogo con El Ancasti, consideró que la medida de Adet “es ilógica” y explicó que se inició una acción civil pidiendo la devolución del inmueble que ocupa la progenitora, porque pertenece a la familia del padre de la menor de edad.
“Se desestimó la denuncia de violencia de género y al momento de recibir la denuncia, el juez Adet dispuso la exclusión del hogar del hombre permitiendo a la mujer la inclusión de sus familiares en el hogar, siendo que la casa pertenece a la familia del hombre, cuyo padre es el propietario según documentos oficiales", remarcó Depratiz.
Informó que se promueve el desalojo del inmueble a través del Juzgado Civil, “cuyo juez dispuso la exclusión del hogar del progenitor y la tutela y curatela a nombre de la progenitora que no le cree a su hija, al tiempo que no restituye el inmueble a su legítimo dueño”.
“Es una causa que se desvirtuó totalmente con decisiones apresuradas desde el punto de vista patrocinante. Las medidas tomadas por el juez Adet son insólitas, desacertadas. Se denunciaron cuestiones muy importantes que no tuvieron respuesta aunque sí hubo resoluciones y rápidas, a los pedidos de la progenitora”, agregó. Indicó que la Fiscalía de Recreo no se expidió sobre la supuesta inimputabilidad del sospechoso de abuso y remarcó: “Pedí cuatro veces audiencia con el juez (Adet), por escrito. Cada vez que fui me atendió su secretario a quien agradezco su predisposición, pero los últimos siete viajes que realicé desde la Capital a Recreo, fueron en vano”.