Pedirán otra vez que la justicia cordobesa decline competencia
El fiscal Vehils Ruiz cuestionó la elevación a juicio porque son los hechos que también se investigan en Catamarca.
El fiscal general federal Rafael Vehils Ruiz cuestionó el pedido de elevación a juicio realizado por la fiscal cordobesa Valeria Rissi quien finalizó la investigación por cincuenta hechos de estafa que tienen como imputado a Edgar Adhemar Bacchiani, dueño de Adhemar Capital. La opinión del fiscal está basada en que la Corte Suprema de Justicia había determinado que la justicia federal catamarqueña debía investigar las denuncias realizadas en Córdoba y en Tucumán, en donde Adhemar Capital tenía las sucursales, y en esta provincia. En ese sentido agregó que la próxima semana se reunirán con el juez federal Miguel Ángel Conteras para pedir nuevamente a la justicia cordobesa que decline competencia.
En diálogo con el programa "Radio Activa" de Radio Ancasti, Vehils Ruiz opinó sobre el tema.
“Digo que no es correcta porque se corre riesgo de violar la garantía constitucional del non bis in idem”, esto es que ningún ciudadano puede ser sancionado dos veces por la comisión de los mismos hechos.
Vehils Ruiz sostiene que hay conexiones entre las causas que investigó la fiscal Rissi y las que se llevan adelante en esta provincia.
“Cuando se inició esta causa, el Ministerio Público pidió al juez federal (Miguel Ángel Contreras) que le pida la declinatoria de la competencia a su par de Córdoba porque entendíamos que la causa de las estafas que se investigaban en Córdoba iban a ser investigados en Catamarca así como las de Tucumán y las propias de Catamarca como una unidad delictual” relató. ¿Cómo siguió el conflicto? La Procuración General emitió su dictamen y la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)resolvió que la Justicia Federal de Catamarca debía abocarse a la investigación.
“La Corte luego de un tiempo emitió su fallo en donde dice que, no por la materia pero sí por la prevención, debía ser Catamarca porque empezó a investigar primero toda esta actividad”, agregó. “Hay una palpable y concreta conexidad objetiva y subjetiva” subrayó.
Así recordó que luego del fallo de la CSJN recién la Fiscalía Federal local pidió la imputación contra el gerente cordobés Augusto García Alaimo, quien permanece en calidad de prófugo y luego de Aldana Donato, exejecutiva de la empresa.
“Si lo estamos investigando a Adhemar y a todos los los socios, a los gerentes de este, lo estamos investigando por todas las estafas. Por las estafas de Catamarca de Córdoba y de Tucumán, entonces mal pueden juzgarlo por las estafas de Córdoba cuando acá también los estamos investigando”, expresó.
El primer “cortocircuito” entre la justicia federal local y la justicia provincial cordobesa se suscitó el 22 de abril del 2022, día en el que fue detenido Edgar Adhemar Bacchiani. Por un lado Gendarmería Nacional, bajo las órdenes del juez federal Contreras allanó el domicilio en el barrio Pueblo Nuevo, de donde Bacchiani salió esposado. Minutos después llegó una comisión de la Policía Provincial de Córdoba que ingresó al domicilio y secuestró teléfonos celulares. Hubo acusaciones cruzadas por entorpecimiento hasta que la cuestión llegó a la CSJN.
Vehils Ruiz opinó que “que hay cuestiones de derechos y hechos. Nosotros consideramos que la competencia nos corresponde a nosotros. Cuando ellos se llevaron un montón de aparatos eso nos complicó a nosotros y nos demoró la investigación. Entonces cuando nosotros pedimos los informes recién los remitió. Es decir, ella vino a allanar acá, y si vino allanar acá, ¿Porqué vino allanar acá? Por lo mismo”, manifestó.
En ese sentido, el fiscal adelantó que pedirán otra vez que la justicia cordobesa decline competencia. “”El día martes nosotros les vamos a presentar al señor juez federal que nuevamente en virtud de lo dicho por la Corte, por la Cámara y por resguardo de las garantías constitucionales del debido proceso le pida al Juez de Control de Garantías de Córdoba que decline competencia”, dijo.
Por último manifestó "si los acusados deciden repagar y pagar el daño de lo que se debe en Catamarca, Tucumán y Córdoba, porque no se puede hacer una reparación parcial, ¿Qué van a juzgar en Córdoba?", concluyó
