Los dos imputados están en libertad y serán sometidos a juicio por jurados como coautores de abuso sexual infantil.
Acusado. Uno de los dos imputados, cuando estaban detenidos.
La Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial fijó para el jueves 10 de septiembre el sorteo de los potenciales jurados que juzgarán a un hombre y una mujer acusados de abusar sexualmente de su ahijada.
Del listado inicial surgirán los 12 miembros titulares que intervendrán en el debate por los ultrajes cometidos contra la niña, que al momento de los ataques tenía un año y ocho meses de edad.
El hombre será juzgado por “abuso sexual gravemente ultrajante calificado por la guarda en calidad de autor (primer hecho), producción de imágenes de abuso sexual infantil calificado por tratarse de una víctima menor de 13 años (segundo hecho) en calidad de autor, y tenencia de material pornográfico de menores de edad, calificado por tratarse de víctimas menores de 13 años (tercer hecho), en calidad de autor, todo en concurso real”.
La mujer deberá responder por el delito de “producción de imágenes de abuso sexual infantil calificado por tratarse de una víctima menor de 13 años (segundo hecho) en calidad de coautora”. La causa se originó el año pasado y la denuncia en contra de los padrinos fue radicada el 5 de enero de 2025 por la madre de la niña.
La mujer había descubierto en un teléfono celular una importante cantidad de imágenes con contenido sexual en las que aparecía su hija. Los dos estuvieron detenidos y a mediados de marzo recuperaron la libertad por decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Exhortos.
La preventiva había sido solicitada por el fiscal de Instrucción Nº 4, Ricardo Andrés Córdoba Andreatta y convalidada por el Juzgado de Control de Garantías Nº 4, a cargo del juez Marcelo Sago. La defensa de ambos, ejercida por el abogado Juan Pablo Morales, apeló la resolución y la Cámara de Apelaciones, integrada por Juan Isauro Rosales, Rosa Elena Berrondo Isi y Carlos Horacio Brizuela, hizo lugar al planteo defensivo. Los jueces ordenaron revocar la resolución del Juzgado de Control y que se disponga la inmediata libertad de los padrinos.
Poco después, la querella representada por los abogados Bruno Jerez y Sebastián Ibáñez realizó varias presentaciones solicitando que a la pareja imputada se le coloquen dispositivos de ubicación o rastreo satelital, aduciendo que podrían entorpecer la causa o fugarse. A pesar de la gravedad de las imputaciones, la Justicia no se expidió sobre la implementación de medidas restrictivas de libertad.
Si bien quedaron libres, se impuso una serie de limitaciones en contra de los acusados. Deberán fijar un domicilio y no mudarlo sin aviso a la autoridad, permanecer a disposición del órgano judicial, concurrir las veces que sean citados y abstenerse de realizar cualquier acto que pueda obstaculizar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley.
Se les ordenó además que no se ausenten de la provincia sin dar aviso previo a la autoridad judicial, comparecer en Fiscalía una vez a la semana y recordar que tienen prohibido acercarse a la presunta víctima.
"Ella sacaba las fotos"
En diálogo con El Ancasti, el abogado Ibáñez advirtió que en los hechos que investiga Córdoba Andreatta, “ella es la que sacaba fotos mientras él abusaba de la niña”.
También manifestó que los padres de la menor de edad “sufrieron un shock y vivieron con mucha angustia” la liberación de los dos acusados.
Aseguró, además, que los investigadores cuentan con “todo el material que se extrajo de los celulares secuestrados, donde estaban las imágenes con el abuso de la niña” y “están los testimonios de la chica que descubrió eso (por el abuso y las imágenes)”.
Por su parte, Jerez indicó que "hay fotografías donde aparece la niña y se han detectado posibles redes de pedofilia vinculadas al caso", explicó. En ese sentido, aseguró que durante pericias realizadas "se observaron cosas absolutamente aberrantes".
