martes 28 de junio de 2022

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Justicia

Padres acusados de matar a su bebé de cuatro meses conocerán el veredicto

El fiscal mantuvo la acusación de "homicidio agravado por el vínculo", que solo prevé la prisión perpetua.

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
19 de mayo de 2022 - 01:05

A finales de abril de 2019, una beba de cuatro meses había sido llevada por sus padres desde Tinogasta hasta el hospital de Aimogasta, en la vecina provincia de La Rioja. Sin embargo, los médicos de este nosocomio decidieron derivarla hasta el Hospital de la Madre y el Niño, en la capital riojana. Allí, la beba falleció. Según fuentes oficiales, al momento de ser trasladada desde Tinogasta presentaba politraumatismos de cráneo severos que le produjeron broncoaspiración y paro cardíaco. La autopsia determinó que la muerte fue por politraumatismos en el cráneo y que al momento de su internación tenía fractura de húmero y signos de muerte cerebral. Los médicos dieron intervención a la Justicia de La Rioja. En tanto que la justicia tinogasteña solicitó la extradición de la pareja, a los efectos de continuar con la investigación. Dada esta situación, Daniela González y su pareja Antonio Olivera fueron acusados por “homicidio agravado por el vínculo”.

A principios de 2020, el defensor de la acusada, Julián Quintar, había solicitado la excarcelación de la madre, entre otras medidas. La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos no hizo lugar al planteo. El abogado defensor señaló que su clienta no tuvo participación en el hecho, ya que al momento del ataque se había marchado de la casa.

A principios de mayo, por el vencimiento de los plazos, la Corte de Justicia ordenó el cese de prisión preventiva. A fin de dar cumplimiento con esta medida, se fijaron pautas de conducta.

El 10 de mayo en la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Tercera Nominación se inició el debate. El Tribunal está integrado por los jueces Jorge Palacios, Marcelo Soria y Patricia Olmi. El Ministerio Público Fiscal es representado por el fiscal Miguel Mauvecín. La acusada es asistida por el abogado Quintar y Olivera cuenta con el patrocinio de la defensora penal oficial de Segunda Nominación, Florencia González Pinto.

En esta primera audiencia, los imputados contaron su versión. “Me explicaban en términos médicos; no entendía. La bebé falleció el 25 de abril y le hacen la autopsia. Una psicóloga me dijo ‘tu hija no se ahogó; te la mataron a golpes’. Él tomaba y decía que la bebé no era hija de él. No entendía hasta que pasó lo que pasó. En el penal entendí que me iba matando a mi hija”, relató González.

A su turno, Olivera deslindó responsabilidades. “Discutíamos mucho; me celaba. Ella decía que era mujeriego. Cuando discutíamos, ella se desquitaba con la bebé. Cuando nos arrestaron, ella dijo ‘quedate tranquilo, yo me hago cargo. Me decía que mi hija era inquieta y que se golpeaba en el coche”, contó el imputado.

Alegatos

“La llevaron a su muerte”, sostuvo en su alegato el fiscal de Cámara. A la vez, consideró que ambos acusados recurrieron a “maniobras para mentir”. Detalló que el imputado Olivera “dijo que (la bebé) se había broncoaspirado pero no hubo signos de broncoaspiración”. “La niña fue víctima de sus padres; tenían el deber de protegerla. La muerte se produjo por acción directa. Se aprovecharon de un ser indefenso y vulnerable. La llevaron a su muerte”, sostuvo.

El representante del Ministerio Público Fiscal mantuvo la imputación para ambos: “homicidio agravado por el vínculo en calidad de coautores”. A la vez, advirtió que para este delito la pena es absoluta, por lo que se puede merituar un tope. Como consecuencia, pidió la única pena prevista, prisión perpetua, el máximo castigo. Debido a que ambos acusados llegaron al debate en libertad –habían vencido los plazos para la prisión preventiva-, alertó sobre el peligro de fuga y el riesgo procesal, por lo gravoso de la pena. “Ambos tienen la posibilidad de trasladarse a otra provincia”, remarcó. Por ello, solicitó la inmediata detención.

Finalizados los alegatos, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio. La audiencia se reanudará hoy con la última palabra. Luego, los magistrados deliberarán el veredicto.

Teléfono

Ante la sospecha de que un niño, niña o adolescente pueda ser vulnerado en sus derechos, se encuentra disponible la Línea 102 de Ayuda a chicos y chicas en riesgo.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar