La pelea por los créditos tomados por Nación y la Provincia entre oficialistas y opositores sumó un nuevo capítulo.
lunes 12 de enero de 2026
La pelea por los créditos tomados por Nación y la Provincia entre oficialistas y opositores sumó un nuevo capítulo.
Una vez más, el presidente del bloque de diputados del oficialismo, Juan Carlos Ledesma, salió al cruce de la oposición al sostener que “quedó en evidencia que quienes exigían pruebas, cuando las tuvieron prefirieron mirar para otro lado. No resistieron el archivo”.
“El desafío de mostrar instrumentos legales terminó siendo un boomerang. Los actos administrativos existen, están publicados y forman parte de la historia reciente. Lo que no existe es la coherencia de una pseudo oposición que ahora pretende dar lecciones de prudencia financiera”, sostuvo el legislador.
En ese sentido, Ledesma remarcó que “resulta llamativo que quienes fueron parte de gobiernos que se endeudaban año tras año, hoy critiquen a una gestión provincial que, después de más de una década, se ve obligada a recurrir al crédito en un contexto absolutamente excepcional”. El diputado oficialista realizó estos planteos al diputado y ex ministro de Hacienda del Frente Cívico y Social, Mamerto Acuña, quien sostuvo que "mientras se señala con el dedo a Nación, en Catamarca se tomaron decisiones financieras mucho más graves, que hoy se intentan minimizar o directamente ocultar".
Ledesma aseguró que “la doble vara es obscena: callan de manera cómplice cuando el Gobierno Nacional toma deuda en condiciones leoninas, hipotecando el futuro de los argentinos, pero se rasgan las vestiduras cuando una provincia busca financiamiento para sostener hospitales, escuelas, rutas y servicios básicos que Nación decidió desfinanciar”
Quien también se sumó al debate fue la exdiputada Silvana Carrizo que salió en respaldo de Acuña. "Crítican a la Nación por una deuda al 7,4% y a un año, en Catamarca se tomó deuda mucho más cara, con tasa cercana al 36%, a cinco años, y mediante un trámite desordenado, tarde y que fue mal votado", dijo la exdiputada.
"Para entrar en la discusión y contestar hablan de los gobiernos anteriores y hasta del BID. Los créditos del BID no son plata libre para gastar como quieran. No funcionan como la deuda que acaba de tomar la Provincia. Son préstamos para obras y proyectos concretos, con papeles, controles, auditorías y seguimiento permanente. En muchos casos, la deuda ni siquiera la toma la Provincia, la asume la Nación y la provincia solo ejecuta", añadió.
Finalmente, afirmó que "comparar eso con la deuda provincial reciente es no saber de qué se está hablando o querer confundir. Lo mismo pasa cuando hablan de presupuestos viejos para justificarse. En 2008 no hubo presupuesto aprobado. Lo que hubo para el 2009 fue una prórroga por decreto del anterior. Y una prórroga no es una autorización para endeudarse. Decir lo contrario es forzar la ley y tomarle el pelo a la gente".