Una vez más se puso fecha para iniciar el debate por la causa de las compras directas en la Cámara Penal Nº 3. El debate comenzaría el próximo lunes 31 de octubre.
miércoles 28 de octubre de 2026
Una vez más se puso fecha para iniciar el debate por la causa de las compras directas en la Cámara Penal Nº 3. El debate comenzaría el próximo lunes 31 de octubre.
Estaba previsto que se iniciara ayer, sin embargo, el debate se suspendió porque el fiscal de Cámara, Miguel Mauvecín, estaba afectado al juicio por jurados que comenzó ayer por el crimen de Pablo Chanampa.
Según trascendió, el fiscal de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administración Pública, Facundo Barros Jorrat, podría actuar como fiscal coadyuvante si se inicia el debate.
La causa de las compras directas tiene como imputados al exministro de Salud, Pablo Doro, y al exsubsecretario de Acción Social, Víctor Brandán. Además, estaban comprometidos el exencargado de depósitos Omar Guillermo Martínez y la exencargada del Servicio de Contaduría Carlina Argentina Zurita.
La causa se inició en 2004 por una denuncia del entonces diputado Fidel Sáenz, tras una investigación de El Ancasti. Es que en la gestión de Brandán se ejecutaron compras directas por $27 millones para asistencia social y más del 73% de estas contrataciones fueron selladas con un grupo de diez firmas, la mayoría de las cuales se había constituido poco antes de empezarle a vender al Estado y el resto se había resuelto en los últimos 35 días de Brandán como funcionario. La investigación recayó en las exfiscales Patricia Olmi y Elizabeth Cabanillas.
En 2005, la mayoría del FCS en la Cámara de Diputados rechazó el desafuero en contra de Brandán planteado por el exjuez Jorge Palacios. Brandán dejó la Cámara baja en 2009.
En diciembre de 2010 la causa pasó al fiscal Ezequiel Walther, que la elevó a juicio por primera vez en junio de 2012. La decisión la ratificó el juez Porfirio Acuña en abril de 2013.
En octubre de 2014 la causa se volvió a elevar a juicio. La medida fue rechazada por la defensa de los imputados, pero se confirmó el 15 de junio. En 2019 se volvió a elevar a juicio, pero el debate se suspendió una vez más.
Los cuatro acusados deben responder por fraude en perjuicio de la Administración Pública por administración infiel, en concurso ideal con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, todos en concurso real.
En el juicio, Doro deberá dar explicaciones por siete hechos: dos en carácter de coautor y cinco como partícipe necesario; Brandán lo hará por 12 hechos, todos en carácter de coautor; Carlina Zurita, por siete hechos en carácter de partícipe necesaria; y Guillermo Martínez, por un solo hecho, en carácter de partícipe necesario.
El debate estará presidido por un tribunal compuesto por los jueces Marcelo Soria, como presidente, junto a Carlos Rodolfo Moreno y Mauricio Navarro Foressi.
