Criticó a Jalil por querer bajar ahora los miembros del tribunal
Monti vinculó el fallo de la Corte con la pelea por los fondos para la Justicia
El diputado nacional dijo que a veces "los mejores amigos terminan con comportamientos vengativos".
Críticas. Monti criticó la falta de independencia del Poder Judicial.
21 de marzo de 2024 - 01:05
El diputado Francisco Monti (UCR) vinculó el fallo de la Corte de Justicia que suspende la habilitación de nuevos proyectos litíferos en Antofagasta de la Sierra con la pelea por los fondos para el Poder Judicial. Responsabilizó al Gobierno por la "venganza" que tomó la Corte de Justicia. Consideró que sus integrantes son "militantes políticos" y puso en duda la capacidad para integrar el máximo tribunal, excepto por Miguel Figueroa Vicario. También admitió que en Catamarca se han institucionalizado las designaciones políticas en la Corte porque también ocurrió en gestiones anteriores.
En declaraciones radiales, Monti venía criticando la falta de cumplimiento del acuerdo salarial que el Gobierno firmó en 2022 cuando "linkeó" el reclamo salarial con el conflicto con la Corte de Justicia.
"Entiendo que mientras el Gobierno fue pisando los salarios en términos reales, la Corte de Justicia pretendió que el Poder Judicial viaje a otra velocidad, es decir, a la velocidad de la inflación y ahí empezó un conflicto que derivó ahora en una crisis con el sector minero, porque vamos a ser realistas y vamos a hablar a calzón quitado, a mí me parece bastante llamativo que la Corte golpee en el corazón del Gobierno con el fallo que suspende los permisos en la zona del río Los Patos en Antofagasta de la Sierra", expresó.
Luego añadió: "Esto es una enseñanza para el sistema republicano de Catamarca porque los jueces tienen que ser probos porque los mejores amigos y los más obsecuentes a veces terminan siendo los que terminan teniendo comportamientos vengativos. A mí me parece sumamente sugestivo que la Corte haya tomado algún tipo de decisión cuando por abajo hubo advertencias por parte de la Corte de que esto podía llegar a ocurrir, si es que no se no se solucionaba la cuestión salarial. Yo me hago cargo de lo que digo, yo creo que esto es una realidad porque si no lo hablamos no estamos encontrando el fondo de la cuestión. Yo creo que la provincia de Catamarca no tiene una Justicia independiente y eso es notablemente responsabilidad del gobernador Raúl Jalil", apuntó al referirse a las versiones que circularon el año pasado cuando se trató el proyecto de presupuesto y los miembros de la Corte estuvieron en la Cámara de Diputados.
Monti ratificó que varios de ellos fueron designados por su militancia política con la exgobernadora Lucía Corpacci o con Jalil.
"Yo no puedo dar fe de que sean más o menos excelentes profesionales", dijo en relación con los integrantes de la Corte. "Creo sí que el doctor Figueroa Vicario es una persona sumamente calificada, por ahí, algunos no conozco con respecto a la profundidad de la capacitación que tienen y tampoco me subo a ningún pedestal para medir la capacitación. Lo que sí puedo decir es que lo que movilizó la designación de los ministros de la Corte, durante el periodo de Jalil, de Corpacci y también en anteriores gobiernos, porque también hay que decirlo, fue la cuestión política, o sea, no existe ningún concurso, ninguna carrera que lleve a elegir el mejor ministro de la Corte", aseveró.
Debate
En este marco aludió al caso de la ministra Fabiana Gómez: "Hay una ministra de la Corte que es la esposa del exintendente y actual senador de FME. A mí me pueden decir que eso es sexista, que digan lo que quieran, pero la verdad es que su designación tuvo una motivación política derivada de una conexión familiar como existen un montón de designaciones de ese tipo que se hacen en la provincia de Catamarca", sostuvo.
"Creo que de una vez por todas tenemos que dar el debate de que la Justicia tiene que ser independiente. Me parece una chiquilinada salir a decir que la Corte tiene que ser de cinco miembros cuando fue el propio Jalil el que puso siete miembros y ahora quiere volver a cinco. Entonces, tampoco es que tenemos que mover la cantidad de miembros de la Corte de Justicia de Catamarca en función del estado de ánimo del Gobernador, que se siente frustrado porque salió un fallo que no le gusta cuando tenía la expectativa de que todos los fallos le iban a gustar porque los temas que se debaten son sumamente relevantes", sostuvo.
