El diputado nacional Francisco Monti (UCR) opinó sobre los últimos sucesos de la investigación del Caso Rojas y se refirió a la declaración del policía de apellido Astrada, testimonio a partir del que detuvieron a la única imputada, Silvina Nieva. "Esta declaración fue para plantar a una persona en la escena del crimen", lanzó Monti.
El legislador pidió "que el árbol no tape el bosque", en alusión al discutido jury de enjuiciamiento contra el fiscal Laureano Palacios y se preguntó cuánto avanzó el fiscal Hugo Costilla en la causa. "El mundo no empieza y termina en el jury; acá hay algo mucho más grande, que es un crimen que está impune después de varios meses en donde aparentemente el expediente de la causa no ha arrojado conclusiones que vayan más allá de una única imputada, la cual aparentemente no tiene ninguna razón para seguir atrás de esa causa", reclamó.
"Lo que hemos planteado de entrada, y esto es totalmente independiente del jury del fiscal Palacios, es saber quién mató a Rojas. ¿Cuál fue el móvil del homicidio? Hay pistas que están agregadas que tienen que ver posiblemente con alguna cuestión relacionada a su actividad como ministro", remarcó en declaraciones a Mañana es hoy, por Radio Ancasti.
“¿Cómo estaban los papeles en el Ministerio de Desarrollo Social? ¿Había algunos pagos a proveedores que estaban difíciles de hacer porque faltaba la prestación del servicio? ¿Hay declaraciones en ese sentido? A nosotros nos gustaría saber si el fiscal Hugo Costilla realmente ha avanzado en esa línea de investigación", remarcó.
Monti también se preguntó "cuál es el motivo por el cual un policía llega a la escena del crimen y a pocas horas declara que la señora Nieva se encontraba en el lugar y que después se desdice". "Esto tiene una gravedad enorme, porque plantar a una persona en una escena de crimen, que casualmente es la persona que toda la sociedad catamarqueña identifica como la ‘perejila’, puede hacer suponer que desde algún lugar se está intentando ocultar algo”, manifestó Monti. n