El abogado Luis Marcos Gandini asistió al sacerdote López Márquez en este proceso judicial. En el recurso de casación presentado en la Sala Penal de la Corte de Justicia, el defensor puso énfasis en “respetar el plazo razonable”.
En una entrevista concedida a El Ancasti, consideró que el fallo de la Sala Penal no representa un triunfo personal pero sí sienta jurisprudencia, no sólo para delitos contra la integridad sexual.
“Acá no hay ni vencedor ni vencido. Mi asistido no ha podido demostrar su inocencia, pero ha vencido el principio de legalidad, el principio de irretroactividad y las reglas claras. No es una cuestión de impunidad en absoluto”, sostuvo.
Además, el defensor indicó que la prescripción responde a límites legales concretos vinculados al paso del tiempo y al derecho de toda persona a ser juzgada en un plazo razonable. “Todos los delitos prescriben según el máximo de la pena. En este caso, el plazo era de 12 años. Por el transcurso del tiempo, el expediente se extinguió y ya no existe herramienta judicial para reactivarlo”, explicó.
Con relación al precedente del fallo “Ilarraz” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sostuvo que éste ratifica la aplicación del principio de legalidad y la irretroactividad de la ley penal en este tipo de casos. Según explicó, las modificaciones legislativas posteriores —como las que cambiaron el cómputo de la prescripción en delitos contra niños, niñas y adolescentes— no pueden aplicarse retroactivamente a hechos ocurridos en la década del 90. A la vez, destacó que la Corte catamarqueña resolvió la cuestión de fondo. “Este fallo marca un precedente importante. Es el primero en Catamarca y uno de los pocos a nivel nacional en esta materia”, aseguró.
El abogado también apeló a una reflexión más amplia sobre el proceso penal. “A mí me gustaría ver a quienes opinan livianamente cómo reaccionarían si los acusan de un delito tan grave ocurrido hace 20 años. ¿Cómo se defiende uno de eso?”, cuestionó. Finalmente, Gandini consideró que la resolución judicial debería servir como guía para futuras decisiones. “Espero que esto sea una bajada de línea para los jueces. La Corte es el máximo tribunal y sus fallos deben ser respetados”, manifestó.