El legislador cuestionó la resolución que rechazó su pedido de baja de la empleada que lo denunció penalmente.
El diputado provincial Javier Galán (MID) salió a cuestionar públicamente la decisión de la presidenta de la Cámara de Diputados, Paola Fedeli, quien rechazó su pedido de desvinculación de la agente Daniela Solohaga, la empleada legislativa que lo denunció penalmente por abuso sexual, exacciones ilegales y peculado de servicios.
"Se me está privando de contar con las personas que me asesoran, me acompañan y me ayudan diariamente a dar respuestas a cientos de vecinos de toda la provincia", consideró el diputado del MID.
El legislador advirtió que la medida sienta lo que consideró un precedente peligroso para la independencia y el funcionamiento de todos los legisladores provinciales.
Galán sostuvo que se está restringiendo su estructura de trabajo y también su capacidad de dar respuestas a los vecinos.
"Cada vez que se limita mi estructura de trabajo, también se limita mi capacidad de ayudar, gestionar y representar a la gente que confió en mí", dijo.
El legislador cuestionó además los fundamentos jurídicos en los que se apoyó la Dirección de Asesoría Legal y Técnica de la Cámara para emitir el dictamen que sustentó la resolución de la presidenta Paola Fedeli.
"Lo más grave es que se pretende fundamentar esta decisión en denuncias falsas y situaciones absolutamente ajenas al ámbito de la Cámara de Diputados", señaló.
Galán planteó que las cuestiones vinculadas a la denuncia penal deberán resolverse en el ámbito judicial que corresponda, e insistió en que no resulta procedente que esas circunstancias sean invocadas para condicionar el funcionamiento interno de un legislador.
Describió la situación como una apropiación de atribuciones que no pertenecen a la Presidencia del cuerpo y sostuvo que ello afecta no solo su desempeño personal, sino también la institucionalidad y la independencia con que deben ejercer su función todos los representantes electos de la provincia.
"Se está marcando un precedente peligroso, donde se toman atribuciones que no corresponden y se condiciona el funcionamiento de un legislador por cuestiones externas al Poder Legislativo. Eso afecta no solamente a mi persona, sino a la institucionalidad", aseguró Galán.
En el tramo más confrontativo de su publicación, el legislador fue más allá de los argumentos institucionales y atribuyó la decisión de la Presidencia del cuerpo a motivaciones de carácter estrictamente político.
Asimismo, el diputado siguió insistiendo y remarcó.
"Si algunos quieren devolver favores políticos o sostener acomodos, que lo hagan con los recursos y cupos propios de la Presidencia, no con las herramientas de trabajo de un diputado elegido por la gente", manifestó.
Para finalizar, enfatizó: "Es evidente que detrás de estas decisiones hay intereses políticos y no criterios institucionales. No me eligieron para obedecer operaciones políticas, me eligieron para representar a Catamarca".