ver más
Revelaciones impactantes de los peritos

Matricidio: Tula cree que asesinó a "la muerte" y no a su madre

Al momento del crimen, el acusado no vio a su progenitora Norma Beatriz Tula sino una imagen amenazante de “la muerte”. Expectativas por la continuidad de la causa.

5 de septiembre de 2026 - 00:50

Claves

Marcelo Joaquín Tula (22) cree que asesinó a “la muerte” que venía por él, y no a su madre, Norma Beatriz Tula (63), en el brutal matricidio sucedido en barrio La Chacarita, en la ciudad Capital. Así lo reveló el informe que elaboraron los tres peritos del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF), quienes realizaron la junta interdisciplinaria de Tula la semana pasada. El resultado de la junta fue entregado a la fiscal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, quien está a cargo de la investigación del suceso sangriento, y también a la defensa de Marcelo Joaquín y a la querella. Los peritos concluyeron que Marcelo Joaquín tuvo un brote psicótico y delirio al momento en que ocurrió el ataque mortal. Y explicaron que él no vio a Norma Beatriz, sino a “la muerte”.

“Al momento del hecho, su atención habría estado absorbida por la amenaza irreal de muerte. Podía mirar, pero no ‘ver’ a su madre en términos reales: su cerebro filtró todo rasgo conocido para mostrar solo peligro, desconociendo en la persona de su madre a la misma y simbolizándola acorde surge de su relato y de elementos de las historias clínicas de su equipo tratante. Como la figura de la muerte que venía por él (delirio), no pudo dirigir su atención a los rasgos reales de la persona que tenía enfrente. Ya desde el día viernes, previo al hecho, habría tenido síntomas francos de psicosis en curso: escalofríos, visión de ojos rojos en la mirada de la gente, pájaros negros (amenazantes), certeza delirante de que ‘la muerte venía por él’. Su realidad ya estaba rota; el brote psicótico no empezó con la posible discusión previa, mantenida con su madre, descripta por su prima sino que venía en desarrollo”, explicaron.

Los especialistas indicaron que por proximidad y exposición, su madre “era quien estaba presente en su día a día, el foco de tensión permanente y la única figura con la que compartía espacio cerrado; no había otra persona que ocupara ese lugar de intensidad emocional y estrés”. Luego, destacaron que Marcelo Joaquín tenía ideas como “la muerte me busca”, “veo ojos rojos”, y que su madre “se transforma”. Para los peritos, esas ideas “habrían tomado forma sobre lo que ya vivió como amenaza cercana”.

Además, se refirieron a la percepción alterada del hombre. “Hubo una sustitución del registro inconsciente desde su delirio persecutorio, la imagen real de su madre por la representación de ‘la muerte que venía a buscarlo’. También surgen alucinaciones cenestésicas, visuales y auditivas. Duda patognomónica: ‘¿era ella o yo?’. (Frase que surge en su recuerdo del hecho, previo al pasaje al acto). Es la duda de no poder reconocer adecuadamente a su madre, sino la representación de muerte, todo en con texto de brote psicótico y delirio en curso. Aquí la diferencia clave: su mirada funcionaba bien, pero lo que su mente habría interpretado fue distorsionado”, profundizaron.

Una vez que finalizó la agresión, “se rompe el delirio de forma parcial: recupera la percepción de que ‘algo terrible hizo’, pero no entiende por qué. La huida y la confesión posterior al hecho se interpretan como respuestas de angustia y desamparo, no de cálculo racional ni planificación manipulatoria. No busca eludir la justicia: busca detener su vivencia traumática distorsionada”.

Con respecto a su estado mental al momento del hecho, los peritos precisaron que “existió una alteración que abolió su capacidad de comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones”.

Definición

Ni los peritos del CIF ni la fiscal Antonino pueden definir si Marcelo Joaquín es inimputable o no. Tampoco pueden dictar el sobreseimiento por inimputabilidad. Esta decisión la debe tomar un juez. Y para que se llegue a instancia de definición, la Fiscalía y/o la defensa deben solicitarle a un juez que se dicte el sobreseimiento por inimputabilidad del hombre. Esto todavía no sucedió. Por ahora, la junta interdisciplinaria es considerada una prueba importante para la causa. Se espera que en las próximas semanas puedan surgir novedades con respecto a esta cuestión.

Mientras tanto, la Fiscalía sigue investigando las circunstancia en que sucedió el matricidio.

Temas
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar