Magistrados se oponen a tributar el impuesto a las Ganancias
Recordó que desde 2017 los que ingresan al Poder Judicial ya tributan el impuesto. Cuestionó la falta de debate.
La presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Catamarca, Marcia Lozada Figueroa, expresó la oposición de la entidad a la intención del oficialismo de introducir una cláusula en el presupuesto 2023 para que todos los magistrados tributen el impuesto a las Ganancias. Recordó que en 2016 se debatió el tema y se acordó que quienes ingresaban al Poder Judicial a partir del 1ro de enero de 2017 iban a tributar el impuesto, pero aquel avance había sido acordado tras un debate.
La polémica se debatía anoche en la Cámara de Diputados de la Nación (ver página 5). Marcia Lozada defendió la postura de los magistrados al señalar que la Constitución Nacional garantiza la intangibilidad de haberes para el Poder Judicial. El principio de la intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados es un derecho que establece la Constitución para garantizar la independencia del Poder Judicial y evitar que los otros poderes puedan, por medio de maniobras salariales, afectar esa garantía.
"Sabemos que existe nuestra Carta Magna que establece la intangibilidad de los salarios para los miembros del Poder Judicial. Lo grave de esta reforma es que no estaría respetando la Constitución Nacional por cuanto ahora pretenden introducir un artículo en la ley de Presupuesto -que tampoco es una ley en la que se puedan tratar impuestos por disposición de nuestra Carta Magna-, se pretende introducir ahí este artículo que va a afectar los salarios y será de manera retroactiva, que también es algo que no corresponde", señaló en declaraciones radiales.
"Lo que a mí me interesa es que la sociedad entienda que nuestra postura no es un capricho. Los sueldos de los jueces no son un privilegio y partamos en la base las cifras que se tiran en las noticieros nacionales, que es lo que la gente ve comúnmente, es una cifra referida principalmente a la justicia federal, que difiere mucho de los sueldos de las provincias. Nosotros tenemos muchas provincias que cobran con diferencias bastantes importantes en relación con los jueces federales", apuntó.
En este sentido comentó que los sueldos de los magistrados no tendrán gran incidencia en el presupuesto nacional. "Además, los jueces, y sin ningún fundamento que satisfaga a nadie, venimos pagando con la reforma de la ley jubilatoria un 18% de nuestro salario que se nos detrae para el sistema jubilatorio cuando para el resto de la gente es de un 11%", añadió.
"Además, nosotros solamente trabajamos de nuestro cargo en el Poder Judicial o nuestros empleados judiciales de su trabajo en el Poder Judicial. Nosotros no podemos tener otra labor, poner un negocio o tener otro tipo de trabajo, menos ejercer la abogacía porque sería absolutamente incompatible y eso es algo que en todo el resto de la ciudadanía puede hacerlo y a veces lo necesita hacer porque los sueldos no alcanzan para vivir", señaló.
En este marco puntualizó que si la reforma propuesta por el oficialismo avanza en el Congreso implicará afectar también los sueldos de los empleados judiciales.
"En todos los fueros del Poder Judicial de nuestras provincias como de la Justicia Federal se trabaja en los despachos y en la calle para impartir justicia para los ciudadanos. Entonces, esa garantía del ciudadano es la que yo veo que se ve incomodada y que tengamos que estar diciéndole a la sociedad que queremos que se respete nuestra Constitución nacional", indicó.
Contrapunto
Por su parte, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, calificó ayer como "injustificada" la acción de los magistrados por evitar el ingreso al régimen tributario del impuesto a las Ganancias.
Además, remarcó que el Congreso Nacional se encuentra ante una oportunidad "histórica" de revertir la situación.
"Estamos ante una oportunidad historia de revertir de una injusticia de más de 90 años. Tiene que ver con la tergiversación de las remuneraciones. Los constituyentes (de la Constitución de hace más de 170 años) buscaban proteger el salario de los jueces para que los otros poderes no impongan medidas arbitrarias y los dejaran sin sueldos, presionándolos de manera económica", argumentó Soria.
El líder de la cartera judicial afirmó que "en todo el mundo los jueces pagan el impuesto a las Ganancias, salvo en la Argentina", y agregó: "Es injustificado que no quieran pagar".
