Libertarios, al cruce por el uso de la "e" y el lenguaje inclusivo
La última sesión de Diputados fue epicentro de las más variadas discusiones. Sin embargo, la que más llamó la atención estuvo vinculada al lenguaje inclusivo en organismos oficiales. El debate fue traído al recinto por el presidente del bloque libertario, Adrián Brizuela, en una suerte de queja a “reiteradas reprimendas” de parte de la vicepresidenta de la Cámara, María Argerich, que en el plenario anterior le cuestionó que la trate de “presidente” y no de “presidenta” cuando estaba al frente de la sesión en ausencia de la titular, Paola Fedelli.
Durante 10 minutos, Brizuela realizó todo un análisis del lenguaje inclusivo desde una perspectiva lingüística y discursiva. “Desde un tiempo a esta parte se impuso el término ‘presidenta’ pero esto no significa que la otra opción ‘presidente’ sea incorrecta para referirse a una mujer”, aclaró el diputado. Afirmó que el lenguaje inclusivo no tiene un uso generalizado, sino marginal reservado a sectores académicos y políticos de clases alta. “Vayan al interior o barrios populares y observen si usan todos y todas”, consideró. "No tiene asidero desde la lingüística formal. Es un instrumento simbólico de una causa y de un colectivo fácilmente identificable”, añadió.
Finalmente, consideró que “es condenable querer imponer el lenguaje inclusivo a otros o que este reemplace las variedades lingüísticas usadas y socialmente aceptadas por la mayoría”. "Si estamos interesados en ser inclusivos y no quedar en un postureo moral deberíamos aprender braille o lenguaje de señas", reparó.
Brizuela terminó sus palabras tratando de “presidente” a Fedelli y ésta le respondió tratándolo de “diputade” para luego darle la palabra a Argerich, que salió al cruce del libertario. "Jamás creí que tendríamos esta discusión cuando las mujeres venimos luchando hace años por una visibilización y que este recinto cuente con un espacio que quiere invisibilizar el género me genera una profunda tristeza. Voy a seguir haciendo las correcciones necesarias porque es la Presidencia la que ordena la palabra. Al que no le guste tendrá que hacer primero un curso sobre la ley Micaela, porque como funcionarios públicos estamos obligados a incorporar el lenguaje de género y no seguir invisibilizando a las mujeres y diversidades”, dijo.
La presidenta del bloque de la UCR, Silvana Carrizo, pidió que “las discusiones pasen por los problemas de los catamarqueños y que también se nos respete a la mujeres que no queremos ser invisibilizadas”. "Este lenguaje no es meramente gramatical sino que visibiliza la lucha de todas nosotras. Que esta ‘e’ o esta ‘a’ no confundan y crean que vamos a renunciar a que las mujeres catamarqueñas y argentinas tengan más derechos”, cerró.
La compañera de bloque de Brizuela, Verónica Vallejos, salió en defensa de su par al sostener: “Como mujer y en representación de muchas mujeres, antes de estar en esta banca acompaño a un sector muy grande que no avala a este colectivo feminista. Celebro por su lucha pero tienen que respetar que hay un sector grande de mujeres en Argentina que no se sienten representadas por ese colectivo y tampoco nos sentimos representando por estas leyes”.
“Es importante respetar la otra voz. Estamos acá para discutir cosas más importantes. El lenguaje inclusivo hay muchas personas que no se sienten representadas. No es que no se respete, sino que hay un sector muy grande de la sociedad que no se siente representado”, cerró la legisladora.
