La presidenta del bloque de la UCR, Silvana Carrizo, cuestionó el "sistema deficitario" de las empresas estatales.
La oposición sigue de cerca la causa en donde se investiga un fraude millonario a AICAT por cerca de 20 millones de pesos. En este sentido, apuntó con dureza contra el Ejecutivo provincial por mantener empresas como AICAT que, a criterio de la oposición, son "organismos parasitarios".
Días atrás, se conoció que el fiscal de Instrucción Nº 6, Facundo Barros Jorrat, investiga un fraude millonario a AICAT y a la firma CAMINO, por $19.995.543,72. En este marco, imputó a Antonio Botta, en su carácter de presidente del Consejo de Administración de una Unión Transitoria de Empresas en donde estaba CAMINO, AICAT y Fundos Agrícolas, ya que habría realizado una administración fraudulenta, bajo ardid.
Conocida la noticia que involucra a la firma estatal, la presidenta del bloque de la UCR, Silvana Carrizo cuestionó el gasto que realiza el Estado para solventar empresas como AICAT, que según la diputada, es deficitaria.
"Las sociedades estatales creadas por este Gobierno no se destacan por su normal desempeño sino por el desmedido gasto que implica su funcionamiento, a punto tal de que la mayoría se han trasformado en organismos parasitarios del Estado y en cajas reservadas para algunos funcionarios", afirmó la legisladora. "Una de esas es AICAT. La empresa estatal que es un fracaso desde el déficit operativo y el costo que significa para el Gobierno por los constantes aportes que recibe del Tesoro Provincial", añadió.
En este sentido, Carrizo resaltó que solo este año, AICAT ya habría percibido del Estado más de $ 1.736.000.000 "a pesar de que se dijo que iba a ser autosustentable".
"Los constantes aportes que debe recibir no dejan que se diferencie de las demás empresas estatales que hoy son deficitarias y reciben ayudas constantes del Estado, como es el caso de Energía Catamarca SAPEM y Aguas de Catamarca SAPEM", cuestionó.
La diputada recordó que AICAT actuó en diversas operaciones comerciales, "donde el resultado siempre fue saldo negativo". En este sentido, señaló que intervino en el Frigorífico de Chumbicha, sobre el precio de la uva (Plan Mosto), en el Plan de Fortalecimiento de los Productores Tamberos, en la adquisición de 130 toros reproductores de la Segunda Etapa del Plan Toro, en el funcionamiento de COTALI (como pago de sueldos y pago a proveedores), en el pago de sueldos de la firma Camino SA, en el Plan Membrillo 2024 y en la Feria de la Puna. "Desde la oposición, en reiteradas oportunidades solicitamos informes para conocer cómo se utiliza el dinero que recibe", recordó.
La diputada, recordó que AICAT "fue condenada a pagar a la AFIP, cuestionada por librar cheques que luego fueran rechazados", lo que significó un perjuicio para las arcas del Estado y que ahora, surge que la Justicia investiga un fraude millonario en contra de AICAT y a CAMINO por más de 19 millones".
"Es inevitable pensar en la mala administración y todo el déficit que generan estas empresas que constantemente reciben 'aportes irrevocables' por parte del gobierno provincial. Esto nos lleva a preguntar una vez más sobre el verdadero uso de los Recursos del Tesoro Provincial, ya que no se trata de una situación aislada", sostuvo.
"En este contexto, resulta imperativo que el Poder Ejecutivo Provincial evalúe la sostenibilidad económica de las empresas estatales y el impacto de las decisiones financieras del Gobierno provincial", consideró.
Finalmente, señaló que "la carencia de una sólida administración y el mal funcionamiento de controles, generan a Catamarca una gran pérdida y AICAT es un buen ejemplo de una mala gestión administrativa y de gerenciamiento de los recursos".
"Sus pérdidas operativas terminan siendo cubiertas por transferencias del Estado provincial o, lo que es lo mismo, por los catamarqueños. Esto independientemente de lo que los ciudadanos reciban a cambio de su aporte o de la verdadera utilidad social de la empresa", cerró.
